Дело № 13-176/2025
Дзержинский районный суд Калужской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1-262/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">40RS0005-01-2024-002498-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кондрово 07 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Матвеевой Ольги Михайловны о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 03 апреля 20255 года рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Жучкина Д.В., Жучкина С.В. к Матвеевой О.М. о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Матвеевой О.М. к Жучкину Д.В., Жучкину С.В. о выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования, по делу вынесено решение, которым постановлено: исковые требования Жучкина Д.В. и Жучкина С.В. удовлетворить частично. Признать за Жучкиным Д.В. право собственности на 1/6 долю на жилой дом, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address3"><адрес></span>. Признать за Жучкиным С.В. право собственности на 1/6 долю на жилой дом, с кадастровым номером 40:04:210501:211, расположенный по адресу: <span class="Address4"><адрес></span>. В остальной части исковые требования Жучкина Д.В. и Жучкина С.В. оставить без удовлетворения. Взыскать с Матвеевой О.М. в пользу Жучкина Д.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 737 рублей 17 копеек. Встречные исковые требования Матвеевой О.М. удовлетворить. Выделить супружескую долю Матвеевой О.М. в размере 1/2 доли из наследственного имущества <span class="FIO10">ФИО10</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а именно на жилой дом, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address5"><адрес></span>. Признать за Матвеевой О.М. право собственности на 4/6 долина жилой дом, с кадастровым номером 40:04:210501:211, расположенный по адресу: <span class="Address6"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 13 мая 2025 года Матвеева (Жучкина) О.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов указав, что в ходе рассмотрения Дзержинским районным судом Калужской области гражданского дела №2-1-262/2025 ею понесены судебные расходы на оплату услуг представителя по договору 18.01.2024 года, в размере 65 000 рублей по 32 500 рублей с каждого, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 053 рублей, то есть по 14 526 рублей 50 копеек с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявитель Матвеева О.М. извещённая о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании представитель заявителя Нечаева Е.И. заявление поддержала, вместе с тем, указала, что в заявлении описка в указании года заключения договора на оказание юридической помощи, правильно считать 18 января 2025 года, то есть с момента, когда Матвеева О.М. узнала, что Жучкины Дмитрий и Сергей подали исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заинтересованное лицо Жучкин С.В., возражал против удовлетворения заявления, полагая, что заявленная ко взысканию сумма на представителя является завышенной</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заинтересованные лица Жучкин Д.В., Жучкина Н.И., извещались о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением от 03 апреля 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению Жучкина Д.В., Жучкина С.В. к Матвеевой О.М. о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Матвеевой О.М. к Жучкину Д.В., Жучкину С.В. о выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18 января 2025 года между Матвеевой О.М. и Нечаевой Е.И. заключен договор на оказание юридической помощи, предметом которого, являлось оказание юридических услуг для получения консультаций по подготовке возражений на исковое заявление Жучкина Д.В., Жучкина С.В. к Матвеевой О.М. о признании права собственности в порядке наследования и подготовки встречного искового заявления в Дзержинский районный суд Калужской области о выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования, и представлять интересы заказчика в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Цена выполненных работ по договору составляет, в том числе: 10 000 рублей за изучение представленных документов, консультацию по гражданскому делу в порядке предоплаты; 10 000 рублей – за подготовку возражений на исковое заявление Жучкина Д.В. и Жучкина С.В. о признании права собственности в порядке наследования, 15 000 рублей – за подготовку встречного искового заявления о выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования и за направление коммерческих предложений по оценке стоимости доли, получении ответов, предоставление ответов в суд для подачи ходатайства о назначении оценочной экспертизы; 25 000 рублей – за участие в судебных заседаниях, при положительном разрешении спора после вступления решения Дзержинского районного суда Калужской области в законную силу; при длительности судебного процесса свыше трёх дней, дополнительно взимается оплата в размере 5 000 рублей за каждый последующий день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оплата Матвеевой (Жучкиной) О.М. юридических услуг по договору в размере 65 000 рублей, подтверждена расписками от 18.01.2025 года и от 12.05.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При рассмотрении дела в качестве представителя Матвеевой (Жучкиной) О.М., участвовала Нечаева Е.И., полномочия которой, подтверждены доверенностью от 18.01.2024 года (л.д. 42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что считает не подлежащей удовлетворению сумму в размере 10 000 рублей, за направление коммерческого предложения об оценке стоимости доли, поскольку ходатайство о назначении экспертизы в ходе рассмотрения искового заявления представитель истца не поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая объем проделанной представителем Матвеевой О.М. – Нечаевой Е.И. работы: консультации, подготовка возражений на исковое заявление Жучкина Д.В. и Жучкина С.В., подготовка и составление встречного искового заявления Матвеевой О.М., участие в предварительном судебном заседании 28.01.2025 года, участие в судебных заседаниях: 14.02, 03.03 и 04.03, 03.04.2025 года, учитывая характер и объем защищаемого права, степень сложности гражданского дела, объем и характер оказанных услуг и степень их правового и процессуального значения, характер подготовленных документов, продолжительность и количество судебных заседаний, возражения Жучкина С.В. о несоразмерности заявленной на представителя суммы, удовлетворение встречного иска в полном объеме, а также учитывая необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, возражения ответчика, суд считает разумными понесенные Матвеевой О.М. судебные расходы в размере 30 000 рублей, в связи с чем, с Жучкина Д.В. в пользу Матвеевой О.М. подлежит взысканию 15 000 рублей, с Жучкина С.В. в пользу Матвеевой О.М. подлежит взысканию 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Матвеевой О.М. при подаче встречного искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 29 053 рубля, что подтверждается чеком по операции от 04 марта 2025 года (л.д.108), которые подлежат взысканию с Жучкина Д.В. и с Жучкина С.В. в равных долях по 14 526 рублей 50 копеек с каждого в пользу Матвеевой О.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> заявление Матвеевой О.М. удовлетворить в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Жучкина Дмитрия Вячеславовича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Матвеевой Ольги Михайловны паспорт (<span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 526 рублей 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Жучкина Сергея Вячеславовича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Матвеевой Ольги Михайловны паспорт (<span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 526 рублей 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В остальной части заявление Матвеевой О.М. оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья подпись Н.А. Абрамкина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Дзержинского районного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Калужской области Н.А. Абрамкина</p></span>