Дело № 2-912/2025
Дзержинский районный суд Калужской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-1-912/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД:40RS0001-01-2025-005739-15</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">город Кондрово 08 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Портновой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к Ярченко Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском, указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Ауди А8» регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> причинены механические повреждения, при рассмотрении обстоятельств дорожно - транспортного происшествия установлено, что оно произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Ярченко Д.В., управлявшим автомобилем ВАЗ 21154 государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был, в связи с тем, что Обществом с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» был оплачен ремонт транспортного средства на сумму 796840 рублей, просили взыскать с Ярченко Д.В. в возмещение ущерба денежные средства в указанном размере, расходы по государственной пошлине в размере 20937 рублей, расходы на услуги представителя в размере 9 900 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Ярченко Д.В. в судебное заседание не явился, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Кузьмин Н.С. в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия, в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В суде установлено и из материалов дела следует, что автомобиль «Ауди А8» регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> застрахован по договору (полису-оферте страхования транспортного средства) 077ВП367 <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Ауди А8» регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> причинены механические повреждения, при рассмотрении обстоятельств дорожно - транспортного происшествия установлено, что оно произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Ярченко Д.В., управлявшим автомобилем ВАЗ 21154 государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вина Ярченко Д.В. подтверждается материалом по факту ДТП, содержащем схему дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был, Обществом с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» был оплачен счет за проведение ремонтных работ в размере 796840 рублей (л.д.6, платежное поручение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20937 рублей, расходы на услуги представителя в размере 9 900 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст.234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ярченко Дмитрия Владимировича, водительское удостоверение <span class="Nomer2">№</span> в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» ИНН <span class="Nomer2">№</span> в возмещение ущерба 796840 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20937 рублей, расходы на услуги представителя в размере 9 900 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Валеева Т.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p></span>