Дело № 2-934/2025 ~ М-661/2025
Дзержинский районный суд Калужской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Дело № 2-1-934/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 40RS0005-01-2025-001370-09</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 августа 2025 года г. Кондрово</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре Портновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Актив Бизнес Консалт» к администрации МО СП «Село Перемышль» о взыскании кредитной задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПКО «Актив Бизнес Консалт» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с правопреемника <span class="FIO1">ФИО1</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – администрации МО СП «Село Перемышль» задолженность по кредитному договору № ПННМСК295692/810/19 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 459136,13 рублей, расходы по оплате госпошлины, в обоснование указывая, что между <span class="FIO1">ФИО1</span> и ПАО «МТС-Банк» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключен кредитный договор № ПННМСК295692/810/19, по условиям которого <span class="FIO1">ФИО1</span> был предоставлен кредит. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, мировым судьей, был выдан судебный приказ о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ПАО «МТС-Банк» кредитной задолженности. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> умер. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена замена взыскателя на ООО «АКБ». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением Дзержинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> произведена замена должника по судебному приказу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании задолженности с <span class="FIO1">ФИО1</span> его правопреемником – администрацией сельского поселения «Село Перемышль», в той части в которой судебный приказ не исполнен в пределах стоимости перешедшего к правопреемнику наследственного имущества. Определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по заявлению администрации СП «Село Перемышль» судебный приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> кредитной задолженности в размере 465002,44 руб., а также расходов по госпошлине был отменен. Поскольку задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик администрация СП «Село Перемышль» направила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Козельский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> по месту нахождения ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта третьего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании» иски кредиторов наследодателя до принятия наследниками наследства предъявляются в суд по месту открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На момент обращения истца с иском со дня смерти должника прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец должен обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как усматривается из материалов дела, ответчик является правопреемником наследодателя и находится по адресу: Калужская область, Перемышльский район, с. Перемышль, <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку данный иск принят с нарушением правил подсудности, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Козельский районный суд Калужской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Актив Бизнес Консалт» к администрации МО СП «Село Перемышль» о взыскании кредитной задолженности, передать для рассмотрения в Козельский районный суд Калужской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Т.В. Валеева</p></span>