Дело № 2-1-527/2025 ~ М-1-298/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1-527/2025 УИД: 40RS0008-01-2025-000418-87</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жуковский районный суд Калужской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Трофимове Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">17 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску Плавской Светланы Николаевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о взыскании удержанной (невыплаченной) части пенсии, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> Плавская С.Н. обратилась в суд с иском к ОСФР по Калужской области о взыскании удержанной (невыплаченной) части пенсии, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> она является получателем страховой пенсии. В Динском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнении исполнительное производство <span class="Nomer2">&lt;НОМЕР ИЗЪЯТ&gt;</span>-ИП от <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">&lt;НОМЕР ИЗЪЯТ&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span>, выданного Динским районным судом о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в размере 552687 руб. 65 коп. в пользу ООО ПКО «Сила Права». <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> посредством портала Госуслуги она получила постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), вынесенное судебным приставом-исполнителем Динского РОСП в размере 50% от суммы пенсии ежемесячно. С <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> года ОСФР по Калужской области из ее страховой пенсии, которая ниже величины прожиточного минимума по Калужской области, производились удержания в размере 50%, в связи с чем, она была оставлена без средств на достойную жизнь. <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> и <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> ей была выплачена страховая пенсия в размере 7192 руб. 33 коп. и 8494 руб. 60 коп соответственно, что ниже прожиточного минимума, установленного в Калужской области для пенсионеров. Она неоднократно звонила ответчику, сообщала о своих возражениях относительно произведенных удержаний, указывала на то, что ответчик должен был известить Динское РОСП о размере ее страховой пенсии, однако получала ответы о том, что удержания произведены правильно. <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> ею в адрес ответчика было направлено требование, в котором она просила вернуть незаконно удержанные со страховой пенсии денежные средства. <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> в адрес Динского РОСП было направлено требование о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Полагает, что поскольку судебный пристав-исполнитель не может знать размер пенсии должника, ответчик обязан был известить судебного пристава о невозможности обращения взыскания на ее пенсию. В адрес ответчика ею повторно было направлено требование о возврате денежных средств, на которое она получила не мотивированный ответ. Всего из ее пенсии было удержано 13744 руб. 72 коп. (6630 руб. в <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> года и 7114 руб. 34 коп. – в <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> года). Считает, что ответчик незаконно удержал из ее пенсии денежные средства, в связи с чем, удержанная сумма подлежит возврату. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, колоссальные нравственные страдания, выразившиеся в страхе за будущее своего существования, за состояние своего здоровья. Во время переживаний она пережила неблагоприятные ощущения, болезненные симптомы, что отразилось на ограничении возможности передвижения. В период с <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> года по <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> года она была вынуждена, унижаясь, просить взаймы, испытывая стыд и беспомощность, а на следующий месяц отдавать долг и опять просить взаймы, ограничивать себя в приобретении необходимого объема продуктов, лекарственных средств, оплаты ЖКУ. Просит взыскать с ответчика удержанную (невыплаченную) часть страховой пенсии за период с <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> года по <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> года включительно в размере 13744 руб. 72 коп., произведя выплату через «Почта России», компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Динское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ООО ПКО «Сила Права».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ОСФР по Калужской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых в их удовлетворении просил отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации: каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (статья 75.1 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В числе принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 99 указанного Федерального закона определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Целью названного закона согласно части 2 статьи 1 является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. № 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. № 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. № 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. № 340-О-О, от 17 января 2012 г. № 14-О-О, от 19 июля 2016 г. № 1713-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> обязанности по пенсионному обеспечению возложены на созданный в результате реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (статья 18 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»), в числе принципов деятельности которого соблюдение государственных гарантий по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»), обеспечение доступности предоставляемых услуг и повышение их качества (пункт 5 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что Плавская С.Н., <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> года рождения, с <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размер страховой пенсии Плавской С.Н. по состоянию на <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> составлял 13260 руб. 76 коп., по состоянию <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> составлял 14228 руб. 70 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">&lt;НОМЕР ИЗЪЯТ&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span>, выданного Динским районным судом<span class="Address2"> &lt;АДРЕС&gt;</span>, судебным приставом-исполнителем Динского РОСП ГУ ФССП России по<span class="Address2"> &lt;АДРЕС&gt;</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">&lt;НОМЕР ИЗЪЯТ&gt;</span>-ИП в отношении должника Плавской С.Н. по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 552687 руб. 65 коп. в пользу ООО ПКО «Сила Права».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя от <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Плавской С.Н. в размере 50 процентов ежемесячно, которое <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> поступило в ОСФР по Калужской области посредством электронного документооборота.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного постановления ОСФР по Калужской области были произведены удержания из страховой пенсии Плавской С.Н. в размере 50%: в <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> года в размере 6630 руб. 38 коп., в <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> года в размере 7114 руб. 34 коп., в <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> года в размере 8096 руб. 29 коп. Пенсия Плавской С.Н. выплачивалась в размере 50 процентов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Величина прожиточного минимума для пенсионеров в Калужской области в 2024 году составляла 12594 руб. (постановление Правительства Калужской области от 07.09.2023 № 644), на 2025 год составляет 14641 руб. (постановление Правительства Калужской области от 23.08.2024 № 511).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удержания из пенсии Плавской С.Н. ответчиком были прекращены с <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> на основании поступившего <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> в ОСФР по Калужской области постановления судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На обращения Плавской С.Н. по вопросу необоснованного удержания из её пенсии денежных средств в размере 50 процентов в ответе от <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span>, ответчиком ей было разъяснено, что у органов СФР отсутствуют полномочия по принятию самостоятельного решения о сохранении доходов в размере прожиточного минимума при осуществлении удержаний на основании постановления судебного пристава-исполнителя, для сохранения величины прожиточного минимума ей необходимо обратиться в службу судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ответа ОСФР по Калужской области на обращение Плавской от <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span>, удержанные денежные средства из пенсии Плавской С.Н. за <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> года в размере 8096 руб. 29 коп. были возвращены ей в <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> года. В ходе телефонного разговора Плавской С.Н. было разъяснено, что сохранение прожиточного минимума носит заявительный характер и зависит от волеизъявления пенсионера-должника, отраженного в соответствующем заявлении, поданном судебному приставу-исполнителю. Территориальные органы СФР не наделены полномочиями по принятию решения о сохранении доходов пенсионеру-должнику в размере прожиточного минимума в рамках исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, общая сумма удержанных из пенсии Плавской С.Н. и не возвращенных ей денежных средств составляет 13744 руб. 72 коп.23 июня 2016 г. между Федеральной службой судебных приставов и Пенсионным фондом Российской Федерации заключено Соглашение об информационном взаимодействии (действовавшее до 27.01.2025 года), целью которого является организация защищенного электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и Пенсионным фондом Российской Федерации в целях реализации Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и определения общих принципов взаимодействия Пенсионного фонда Российской Федерации, его территориальных органов и Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов при исполнении исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения к его предмету отнесено, в частности, направление территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов уведомлений об исполнении либо о невозможности исполнения постановления с указанием причин (абзац третий пункта 2.1 Соглашения); направление территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов информации об удержании и перечислении денежных средств должника в пользу взыскателя (абзац четвертый пункта 2.1 Соглашения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце пятом пункта 2.1 Соглашения указано, что взаимодействие в рамках реализации абзацев второго - четвертого этого пункта осуществляется посредством системы межведомственного электронного взаимодействия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разделом III Соглашения установлены особенности взаимодействия территориальных органов Федеральной службы судебных приставов с территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, в рамках которого:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- территориальные органы ФССП России получают от территориальных органов ПФР уведомления с указанием причин о невозможности исполнения постановлений, а также информацию об удержании и перечислении денежных средств должника в пользу взыскателя (пункт 3.1.3 Соглашения);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- территориальные органы ПФР получают от ФССП России постановления в форме электронного документа (пункт 3.2.1); уведомляют территориальные органы ФССП России посредством системы межведомственного электронного взаимодействия о невозможности исполнения постановления с указанием причин, в числе которых поступление постановления на взыскание из видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (подпункт «е» пункта 3.2.2 Соглашения), иные причины, определенные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (подпункт «к» пункта 3.2.2 Соглашения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенного нормативного регулирования следует, что ответчик без получения от истца заявления о сохранении ей при исполнении исполнительных документов и производстве удержаний из пенсии прожиточного минимума должен был разрешить данный вопрос и при установлении, что размер удержаний превышает прожиточный минимум, уведомить о невозможности исполнения данных документов судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своих обращениях к ответчику Плавская С.Н. ссылалась на то, что в результате удержания из ее пенсии 50% она остается без средств к существованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> г. после удержания размер получаемой пенсии истца составил 6630 руб. 38 коп., в <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> года – 7114 руб. 36 коп., что значительно ниже прожиточного минимума, установленного на указанный период постановлениями Правительства Калужской области от 07.09.2023 № 644 и от 23.08.2024 № 511 для пенсионеров, что очевидно лишало истца необходимого уровня материальной обеспеченности для нормального существования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении исковых требований суд исходит из того, что Фонд пенсионного и социального страхования создан Российской Федерацией в целях осуществления государством, в том числе пенсионного обеспечения, предоставления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, через его региональные отделения, которые при исполнении названных обязанностей, в том числе при производстве удержаний из пенсии должника-гражданина на основании исполнительного документа, должны соблюдать государственные гарантии по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения в целях защиты их прав на страховую пенсию с учетом особого ее значения для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом законодательство об исполнительном производстве и законодательство о пенсионном обеспечении, действительно, прямо не предусматривают минимальный размер пенсии, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания. Вместе с тем возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником средств существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только путем соблюдения стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником-гражданином своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, и реализацию их социально-экономических прав, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью соблюдения названных целей и принципов пенсионному органу как исполняющему публичные функции в силу своей компетенции при поступлении исполнительного документа об обращении взыскания на пенсию должника-гражданина необходимо дать правовую оценку возможности удержания денежных средств из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и сделать вывод о возможности или о невозможности исполнения такого исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если размер пенсии должника-гражданина с учетом указанного в исполнительном документе размера удержаний будет менее установленной величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации, пенсионному органу необходимо уведомить соответствующий территориальный орган службы судебных приставов посредством системы межведомственного взаимодействия о невозможности удержаний из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и, соответственно, о невозможности исполнения исполнительного документа, поскольку при его исполнении могут быть нарушены такие основные принципы исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для, существования должника-гражданина и членов его семьи. Пенсионному органу также необходимо уведомить должника-гражданина о поступлении такого исполнительного документа и о том, что при удержании из его пенсии денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, оставшаяся часть его пенсии будет менее прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Невыполнение пенсионным органом названных действий и последующее удержание пенсионным органом из пенсии должника-гражданина денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, приведшее к тому, что должник-гражданин и лица, находящиеся на его иждивении, лишаются необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, дает такому должнику-гражданину право ставить вопрос о признании незаконными действий пенсионного органа по удержанию денежных средств из его пенсии и в связи с этим о возврате незаконно удержанных из его пенсии денежных средств применительно к положениям главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела видно, что ОСФР по Калужской области по получении постановления о принудительном взыскании задолженности с Плавской С.Н. посредством межведомственного взаимодействия таким же способом не уведомил судебного пристава-исполнителя о том, что при удержании из пенсии Плавской С.Н. денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, размер ее пенсии будет ниже прожиточного минимума для пенсионеров в Калужской области. Направленные в адрес судебного пристава-исполнителя уведомления об исполнении постановления содержат только сведения о полученном доходе должником, размере и дате удержания. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчиком не осуществлялась правовая оценка возможности удержания денежных средств из пенсии истца в указанном в исполнительном документе размере для того, чтобы сделать вывод о возможности или о невозможности исполнения такого исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика удержанной (невыплаченной) ей части страховой пенсии за период с <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> года по <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> года включительно в размере 13744 руб. 72 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», на основании части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое, в том числе в виде денежных выплат (пенсий), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на социальное обеспечение нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина, достоинство его личности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что со стороны ответчика обращение взыскания на пенсию в размере, не обеспечивающем после принятия такой меры необходимого уровня существования должника, носило незаконный характер, нарушало право истца на получение денежных средств, необходимых для удовлетворения жизненных потребностей и достойный уровень жизнеобеспечения, что свидетельствует о причинении истцу нравственных и физических страданий, влечет нарушение ее личных неимущественных прав, а также то, что в данном случае требование истца о компенсации морального вреда вытекает не из имущественных правоотношений, ежемесячного денежного содержания, а именно из природы этого содержания - социальной поддержки, гарантированной государством, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ОСФР по Калужской области компенсации морального вреда является обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, а также характера и длительности допущенных им нарушений прав истца, индивидуальных особенностей истца (ее возраста), значимости для Плавской С.Н. пенсионного обеспечения, принимая во внимание неоднократные обращения истца к ответчику по вопросу удержания из пенсии денежных средств и из возврату, характер и степень нравственных страданий истца, связанных с отсутствием возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, необходимостью просить в долг денежные средства, ограничивать себя в приобретении продуктов питания, лекарственных препаратов, требования разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в размере 10000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (ИНН <span class="Nomer2">&lt;НОМЕР ИЗЪЯТ&gt;</span>, ОГРН <span class="Nomer2">&lt;НОМЕР ИЗЪЯТ&gt;</span>) в пользу Плавской Светланы Николаевны (паспорт) удержанную (невыплаченную) части страховой пенсии в размере 13744 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требования Плавской Светланы Николаевны о взыскании компенсации морального вреда – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Л.Н. Юзепчук</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Л.Н. Юзепчук</p></span>