Дело № 2-1-365/2025 ~ М-1-119/2025
Людиновский районный суд Калужской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 40RS0<span class="Nomer2">№</span>-69 </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Хвастовичи 30 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Людиновский районный суд Калужской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Червяковой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шаталовой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Мастерову Олегу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 24.02.2025 года ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика – Мастерова О.Л. задолженности по кредитному договору № 000863307 от 06.10.2010 года, за период с 01.05.2014 года по 05.11.2014 года, в размере 81 267,08 рублей, а также уплаченной при подаче иска госпошлины – 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обосновании своих требований истец указал на то, между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 000863307 от 06.10.2010 года. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданских-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». 05.11.2014 года банк направил ответчику заключительный счет. 30.05.2016 года истец приобрел право требования по указанному договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. На дату перехода прав требований задолженность ответчика составляла 86 607,29 рубля, погашение задолженности ответчиком не производилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Мастеров О.Л. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии и указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просит суд в иске отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установил следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и ответчиком – Мастеровым О.Л. был заключен договор кредитной карты № 000863307 от 06.10.2010 года, по условиям которого ответчику была оформлена кредитная карта ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ с лимитом задолженности до 300 000 рублей, с процентной ставкой – по операциям покупок: 32,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям под 39,9 %.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По состоянию на 06.11.2014 года АО «ТБанк» сформировал заключительный счет с суммой задолженности 211 947,55 рублей, которую предлагалось оплатить ответчику до в течении 30 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 30.04.2015 года истцу мировым судьей в пользу Тинькофф Кредитные системы Банк (ЗАО) был выдан судебный приказ № 2-717/2015, о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 01.05.2014 года по 050.11.2014 года в сумме 211 947, 55 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2659, 74 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из сведений Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области от 20.05.2025 года, исполнительное производство по состоянию на указанную дату в отношении ответчика не возбуждалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно Генерального соглашения № 2 от 24.02.2015 года и дополнительного соглашения к нему № 19 от 30.05.2016 года, АО «ТБанк» уступил право требования относительно указанной кредитной карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 30.06.2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен ввиду возражений ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истцом указывается на наличие задолженности ответчика в размере 81 267,08 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не оспаривая обстоятельств получения кредитных денежных средств и ненадлежащее исполнение своих обязательств по их возврату, полномочия истца по истребованию задолженности, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В пункте 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов гражданского дела и расчета задолженности следует, что фактически истцом период просрочки исчисляется с 01.05.2014 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истцом также указывается на формирование банком окончательного счета 06.11.2014 года, однако доказательств направления его ответчику и получения им, материалы дела не содержат, а при таких обстоятельствах не имеется оснований считать о востребованности долга банком в указанную дату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, течение срока исковой давности началось 01.05.2014 года, поскольку с указанной даты банк имел возможность узнать о нарушении своего права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 30.04.2015 года мировым судьей судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с Мастерова О.Л. кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 30.06.2020 года указанный судебный приказ был отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из положений ст.204 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ №43, течение срока исковой давности, в период судебной защиты, приостановлено с 30.04.2015 года по 30.06.2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Соответственно, с 01.07.2020 года срок исковой давности продолжил течение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 24.02.2025 года истец обратился в суд с настоящий иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание изложенное, с учетом приведенных положений закона и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, который истек 30.06.2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец, как правообладатель права требования, обратился в суд с настоящим иском более чем через 2,5 года после истечения срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленному иску и при таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к Мастерову Олегу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору№ 000863307 от 06.10.2010 года, – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p></span>