Дело № 2-1-584/2025
Людиновский районный суд Калужской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 июня 2025 года с. Хвастовичи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Людиновский районный суд Калужской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Червяковой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шаталовой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика Малахова А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СПВ» к Малахову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 12.04.2025 года ООО ПКО «СПВ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Малахова А.В. задолженности по начисленным процентам по кредитному договору № 358684 от 12.10.2016 года, за период с 26.01.2020 года по 23.06.2022 года, в размере 82 641,67 рубля, и уплаченной при подаче иска госпошлине в размере 2 679,25 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обосновании заявленных требований истец указал на то, что 12.10.2016 года Малахов А.В. и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор № 358684, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 195 000 рублей, под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Договором погашение кредита предусматривалось ежемесячными платежами. 22.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 47 Людиновского судебного района Калужской области по гражданскому делу № 2-486/2019 постановлено взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 358684 от 12.10.2016 года, образовавшуюся до 30.09.2019 года в размере 200 747,62 рубля. После обращения в суд ПАО «Сбербанк» продолжал начисление процентов на просроченный основной долг. 23.06.2022 года к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. Общая сумма уступаемых прав должника Малахова А.В. по указанному кредитному договору, на 23.06.2022 года, дату уступки прав требования, составила 287 423,94 рубля, из которых 164 311,2 рубля задолженность основного долга; 117 736,26 рубля задолженность по процентам; 2 794,82 рубля задолженность по неустойке; 2 581,66 рубля сумма взысканной госпошлины. 18.12.2023 года истец обратился к мировому судье за взысканием задолженности по указанному кредитному договору. 20.12.2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору в размере 86 676,32 рубля и расходов по оплате госпошлины. В пользу истца в счет погашения задолженности поступило от ответчика 363,33 рубля. На дату подачи настоящего иска задолженность ответчика составляет 82 641,67 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 24.03.2025 года истец уточнил исковые требования, и с учетом срока исковой давности просит взыскать с ответчика, задолженность по процентам, по кредитному договору № 358684 от 12.10.2016 года, начисленным ПАО «Сбербанк», за период 08.12.2020 года по 23.06.2022 года, в размере 55 497,86 рубля, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1 854,04 рубля, с возвратом госпошлины в размере 825,21 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец ООО ПКО «СПВ» в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Малахов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что согласно справки ПАО Сбербанк от 29.01.2025 года и сопроводительного письма МУП «Калугатеплосеть» он полностью погасил задолженность по кредиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Третье лицо – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установил следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2016 года между ответчиком и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № 358684, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 195 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Договор был заключен в простой письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возникновение обязательственных взаимоотношений сторон подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита, иными материалами дела и не оспаривается ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Свои обязанности ответчик надлежащим образом не исполнял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 22.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 47 Людиновского судебного района Калужской области по гражданскому делу № 2-486/2019 постановлено взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 358684 от 12.10.2016 года, образовавшуюся до 30.09.2019 года, в размере 198 165,96 рубля, а также уплаченной госпошлины в сумме 2581,66 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В период с февраля 2023 года по июнь 2024 года исполнительный документ по делу был исполнен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В период с 01.10.2019 года по 23.06.2022 года ПАО «Сбербанк» продолжал начисление процентов, размер которых составил 86 676,32 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 23.06.2022 года к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору от ПАО «Сбербанк», на основании договора уступки прав (требования) № ПЦП25-1. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 20.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 47 Людиновского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ № 2-1732/2023 о взыскании с ответчика в пользу ООО «СПВ» задолженность по кредитному договору № 358684 от 12.10.2016 года, за период с 01.09.2019 года по 23.06.2022 года, в сумме 86 676,32 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 1400,14 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 19.03.2024 года указанный судебный приказ был отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 24.03.2025 года истец уточнил исковые требования с учетом произведенных платежей и срока исковой давности, просит взыскать с ответчика задолженность по процентам, по кредитному договору № 358684 от 12.10.2016 года, начисленным ПАО «Сбербанк», за период 08.12.2020 года по 23.06.2022 года, в размере 55 497,86 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме, поскольку он заключен в соответствии с требованиями законодательства, с учетом выдачи заемных денежных средств заемщику и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, что привело к образованию задолженности по кредитному соглашению, правомерности предъявления требования в этой части истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 55 497,86 рубля – проценты за пользование кредитом, за период 08.12.2020 года по 23.06.2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Расчет задолженности, произведенный истцом, судом принимается, поскольку он соответствует произведенным ответчиком платежам, взысканной части долга. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы ответчика о том, что им произведена оплата задолженности по спорному кредитному договору в полном размере, суд находит не состоятельным, поскольку ответчиком произведена оплата задолженности, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 47 Людиновского судебного района от 22.10.2019 года, по гражданскому делу № 2-486/2019. Справка ПАО «Сбербанк» от 29.01.2025 года не может являться подтверждением отсутствия задолженности по спорному кредитному договору, поскольку на 29.01.2025 года задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк» погашена уступкой прав требования, произошедшей 23.06.2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам, по кредитному договору № 358684 от 12.10.2016 года, начисленным за период 08.12.2020 года по 23.06.2022 года, и не вошедши в ранее произведенные взыскания, в размере 55 497,86 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.93 ГПК основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ч. 1 п. 1 ст. 333.40 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования ООО ПКО «СПВ» к Малахову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Малахова Алексея Викторовича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ООО ПКО «СПВ» (ОГРН 1215200027184) задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № 358684 от 12.10.2016 года, за период с 08.12.2020 года по 23.06.2022 года, в размере 55 134,53 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 854,04 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ООО ПКО «СПВ» (ОГРН 1215200027184) излишне уплаченную платежными поручениями от 05.04.2024 года № 1534 и 20.11.2023 года №1596 госпошлину в размере 825,21 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме решение принято 27 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p></span>