<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Nomer2">№</span>Копия</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">г. Малоярославец 26 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Сорокин М.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО«Газ Ресурс» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Карпенко Надежды Игоревны№ 10673342253434016516 от 06.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Карпенко Н.И. <span class="Nomer2">№</span> от 06.03.2025ООО «Газ Ресурс»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП Российской Федерации, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не согласившись с данным постановлением 01.04.2025ООО «Газ Ресурс», в лице защитника по доверенности Харченко К.Д., обратилось в Малоярославецкий районный суд Калужской области с жалобой,в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что списание платы за проезд не произведено по неустановленным и независящим от ООО «Газ Ресурс» причинам, поскольку бортовое устройство не было выключено и сигнализировало об исправной работе, о чём свидетельствуют списания платы на других участках дорог, а так же с ходатайством о восстановлении срока обжалования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание законный представитель и защитник ООО «Газ Ресурс», должностное лицоКарпенко Н.И., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились. От директора ООО «Газ Ресурс» <span class="FIO2">ФИО2</span> поступило заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из представленных материалов следует, что копия оспариваемого постановления направлена ООО «Газ Ресурс» электронным письмом 06.03.2025 и получена заявителем 06.03.2025, последний день подачи жалобы истек 17.03.2025, однако жалоба направлена почтовой связью 21.03.2025, то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации срока.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом ООО «Газ Ресурс» не представлено суду доказательств уважительности пропуска указанного срока.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В удовлетворении ходатайства ООО «Газ Ресурс», в лице защитника по доверенности – Харченко К.Д., о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Карпенко Н.И. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП Российской Федерации – отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья / подпись / М.В. Сорокин</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Копия верна: судья М.В. Сорокин</p></span>