Дело № 2-4-119/2025 ~ М-4-20/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-4-119/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД №40RS0020-04-2025-000040-47</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Сухиничи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сухиничский районный суд Калужской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Белозерцева Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярцевым А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Дегтева Сергея Николаевича к Чумаковой Валерии Алексеевне, Федюшкиной Оксане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога путем признания права собственности залогодателя на предмет залога,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Дегтев С.Н. в лице представителя – Узенковой Н.Г. обратился в суд с иском к Чумаковой Валерии Алексеевне, Федюшкиной Оксане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span>-З от 22.06.2023, процентов за пользование суммой займа в общей сумме 1088000 руб. 00 коп., судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога - квартиры площадью 51,7 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по договору залога (ипотеки) <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 22.06.2023, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <span class="Nomer2">№</span>-З от 22.06.2023, путем признания права собственности залогодателя на предмет залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований Истец указал, что между ИП Дегтевым С.Н., и Чумаковой В.А. 22.06.2023 заключен договор займа <span class="Nomer2">№</span>-З (индивидуальному предпринимателю для целей осуществления предпринимательской деятельности) (далее по тексту – Договор) на предоставление займа в размере 500000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 22.06.2028 месяцев под 4% в месяц за фактическое время пользование заемными денежными средства. Заемщики обязались осуществить возврат займа в порядке и в сроки, установленные Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Погашение займа и процентов по нему осуществляется заемщиками ежемесячно, до 22 числа каждого календарного месяца, платежами в размере и даты, установленные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа. Дополнительным соглашением от 16.11.2023 №1 к Договору стороны внесли изменения в размер суммы займа, указав 600000 руб. 00 коп., срок возврата, указав до 24.10.2026, и изменения в график платежей в части их размера. Дополнительным соглашением от 05.01.2024 №2 к Договору стороны внесли изменения в размер суммы займа, указав 650000 руб. 00 коп., со сроком возврата до 24.10.2026, и изменения в график платежей в части их размера. Дополнительным соглашением от 24.03.2024 №3 к Договору стороны внесли изменения в размер суммы займа, указав 800000 руб. 00 коп., со сроком возврата до 24.10.2026, и изменения в график платежей в части их размера. В целях обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы займа между ИП Дегтевым С.Н., выступающим в качестве Залогодержателя с одной стороны, <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span>, выступающими в качестве Залогодателей с другой в договоре содержится условие о залоге квартиры с кадастровым номером 40:01:030410:391, принадлежащей <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> а также заключен договор о залоге (ипотеки) <span class="Nomer2">№</span>-И от 22.06.2023 к договору займа <span class="Nomer2">№</span>. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1200000 руб. 00 коп. В случае, если Заемщик не исполняет условия Договора в части ежемесячных платежей и на момент предъявления Залогодержателем требования или искового заявления о возврате суммы займа, сумма, подлежащая уплате с учетом процентов и пени будет равна либо превышать стоимость заложенного имущества, либо срок невыполнения условий договора займа составит более трех месяцев, указанное заложенное имущество переходит в собственность Залогодержателя по решению суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок возврата и уплаты процентов установлен договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение договорных обязательств Истец передал Заемщику денежные средства в полном объеме в указанном размере, способом, указанном в Договоре. Однако в установленный договором срок, и на момент обращения с иском в суд, обязательства по возврату суммы Заемщиком не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.12.2024 Истцом в адрес Ответчиков направлено уведомление о расторжении Договора в связи с невыполнением обязательств по уплате процентов по займу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, образовалась задолженность по Договору займа <span class="Nomer2">№</span>-З от 22.06.2023 (с учетом дополнительных соглашений к Договору от 16.11.2023 №1, от 05.01.2024 №2, от 24.03.2024 №3), в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 800000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 288000 руб. – сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 24.03.2024 по 24.12.2024, согласно условиям п.1.3 Договора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- неустойки за каждый день просрочки возврата суммы займа, за период с 24.04.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец принятые обязательства по Договору исполнил в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени задолженность по Договору не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, Истец просит суд взыскать солидарно с Чумаковой В.А., Фед.шкиной О.В. в свою пользу задолженность по Договору займа <span class="Nomer2">№</span>-З от 22.06.2023 (с учетом дополнительных соглашений к Договору от 16.11.2023 №1, от 05.01.2024 №2, от 24.03.2024 №3), в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 800000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 288000 руб. – сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 24.03.2024 по 24.12.2024, согласно условиям п.1.3 Договора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- неустойку за каждый день просрочки возврата суммы займа, за период с 24.04.2024 и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, в размере 1% орт суммы займа за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- проценты за пользование заемными средствами начиная с 25.12.2024 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, в размере 4% в месяц от суммы займа, согласно условиям п.1.3 Договора, что составляет 32000 руб. 00 коп. в месяц;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обратить взыскание на предмет залога – квартиру с кадастровым номером 40:01:030410:391, путем признания права собственности Истца на нее;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать солидарно с Чумаковой В.А., Фед.шкиной О.В. судебные расходы в виде: расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31400 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 22.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Бабынинское Районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калужской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Дегтев С.Н., Представитель Истца – Узенкова Н.Г. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержали в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Чумакова В.А., Федюшкина О.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст.113,117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.5 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки ответчик не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому в соответствии с положением ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Бабынинского Районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явке в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражения представителя Истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суд полагает необоснованным, поскольку отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеет значения, поскольку в силу ч 3 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, принятие заочного решения в данному случае не свидетельствует о нарушении процессуальных прав истца, оно не влияет на ход рассмотрения дела в судебном заседании по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Гражданском кодексе Российской Федерации. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ИП Дегтевым С.Н., и Чумаковой В.А. 22.06.2023 заключен договор займа <span class="Nomer2">№</span>-З (индивидуальному предпринимателю для целей осуществления предпринимательской деятельности) (далее по тексту – Договор) на предоставление займа в размере 500000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 22.06.2028 месяцев под 4% в месяц за фактическое время пользование заемными денежными средства. Заемщики обязались осуществить возврат займа в порядке и в сроки, установленные Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.п.1.1,1.3 Договора). Погашение займа и процентов по нему осуществляется заемщиками ежемесячно, до 22 числа каждого календарного месяца, платежами в размере и даты, установленные графиком платежей (п.п.1.3,1.4 Договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа (п.3.2 Договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным соглашением от 16.11.2023 №1 к Договору стороны внесли изменения в размер суммы займа, указав 600000 руб. 00 коп., срок возврата, указав до 24.10.2026, и изменения в график платежей в части их размера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным соглашением от 05.01.2024 №2 к Договору стороны внесли изменения в размер суммы займа, указав 650000 руб. 00 коп., со сроком возврата до 24.10.2026, и изменения в график платежей в части их размера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным соглашением от 24.03.2024 №3 к Договору стороны внесли изменения в размер суммы займа, указав 800000 руб. 00 коп., со сроком возврата до 24.10.2026, и изменения в график платежей в части их размера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям п.4.3 Договора Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами в случаях: просрочки выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами более чем на 30 календарных дней; нарушения условий Залога, предоставленного в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору; получении информации о наличии ограничений (обременений) права Залогодателя на объект, его последующей ипотеке, право притязаниях третьих лиц, заявленных в судебном порядке пра требования в отношении предмета залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям п.п.2.4-2.7 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, предоставлено поручительство Федюшкиной О.В., на которую возложена обязанность отвечать за исполнение Чумаковой В.А. обязательств по Договору в течении всего срока, на который выдан займ, в том же объеме, как и Заемщик.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям п.п.2.1-2.3 Договора, в целях обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы займа между сторонами (ИП Дегтевым С.Н., выступающим в качестве Залогодержателя с одной стороны, Чумаковой В.А. и Федюшкиной О.В., выступающими в качестве Залогодателей с другой) в договоре содержится условие о залоге недвижимого имущества, а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащие Чумаковой В.А.; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащие Федюшкиной О.В. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1200000 руб. 00 коп. В случае, если Заемщик не исполняет условия Договора в части ежемесячных платежей и на момент предъявления Залогодержателем требования или искового заявления о возврате суммы займа, сумма, подлежащая уплате с учетом процентов и пени будет равна либо превышать стоимость заложенного имущества, либо срок невыполнения условий договора займа составит более трех месяцев, указанное заложенное имущество переходит в собственность Залогодержателя по решению суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договором о залоге (ипотеки) <span class="Nomer2">№</span>-И от 22.06.2023 к договору займа <span class="Nomer2">№</span>, заключенного между сторонами (ИП Дегтевым С.Н., выступающим в качестве Залогодержателя с одной стороны, Чумаковой В.А. и Федюшкиной О.В., выступающими в качестве Залогодателей с другой), Залогодатели передают в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательство по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 22.06.2023 недвижимое имущество, а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащие Чумаковой В.А.; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащие Федюшкиной О.В. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1200000 руб. 00 коп. (п.1.4 Договора залога). В случае, если Залогодатели не исполнят условия Договора займа в части ежемесячных платежей и на момент предъявления Залогодержателем требования или искового заявления о возврате суммы займа, сумма, подлежащая уплате с учетом процентов и пени будет равна либо превышать стоимость заложенного имущества, либо срок невыполнения условий договора займа составит более трех месяцев, указанное заложенное имущество переходит в собственность Залогодержателя по решению суда (п.2.1.8 Договора залога).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимая информация о существенных условиях договора займа, дополнительных соглашений к договору займа, договора залога до заключения была доведена до Ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящие договор займа, дополнительные соглашения к договору займа, договор залога заключены в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи в соответствии с Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ. Договор залога зарегистрирован в установленном законодательством Российской Федерации порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок возврата и уплаты процентов установлен договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение договорных обязательств Истец передал Заемщику денежные средства в полном объеме в указанном размере, способом, указанном в Договоре. Однако в установленный договором срок, и на момент рассмотрения дела в судебном заседании, обязательства по возврату суммы Заемщиком не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.12.2024 Истцом в адрес Ответчиков направлена претензия о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения, а также уведомление о расторжении Договора в связи с невыполнением обязательств по уплате процентов по займу, т.е. основанию, предусмотренному п.4.3. Договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, по состоянию на 16.06.2025 образовалась задолженность по Договору займа №51/2023-З от 22.06.2023 (с учетом дополнительных соглашений к Договору от 16.11.2023 №1, от 05.01.2024 №2, от 24.03.2024 №3) в общей сумме 1272538 руб. 00 коп., в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 800000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 288000 руб. – сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 24.03.2024 по 24.12.2024, согласно условиям п.1.3 Договора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 160000 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 25.12.2024 по 24.05.2025, согласно условиям п.1.3 Договора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 24538 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 25.05.2024 по 16.06.2025, согласно условиям п.1.3 Договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец принятые обязательства по Договору исполнил в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени задолженность по Договору не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные выше обстоятельства, расчет задолженности не оспариваются сторонами, подтверждаются материалами дела, расчет задолженности, представленный Истцом, проверен судом и признан математически верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям ЕГРИП, Ответчик Чумакова В.А. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП: <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), прекратила свою деятельность в указанном статусе 17.11.2024 в связи с ликвидацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу закона, ответственность индивидуального предпринимателя перед кредиторами не может прекратиться, поскольку гражданин отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиками в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по указанному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере. Основания несогласия ответчиков с расчетом задолженности по указанному договору, ответчиками суду не представлены, как и не представлено доказательств оплаты задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом, в том числе заявлено требование о взыскании с Заемщика установленных Договором (п.1.3) процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда и фактического исполнения обязательств по возврату займа в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований Истца к Ответчику Чумаковой В.А. об уплате установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Заемщика Чумаковой В.А. пени - неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, в размере 1% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа, установленную п.3.2 Договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Положениями указанной статьи предусмотрено, что, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд учитывает, что взыскание неустойки(пени) не должно преследовать цель получения доходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, заявленного истцом требования об уплате неустойки, суд исходит из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О, согласно которой положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1,6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в п.72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, которые действовали в период нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из требований Истца, размер неустойки (1% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки), установленной Договором, за период заявленный в взысканию, с 24.04.2024, т.е. с первого дня просрочки платежа, составил 8000 руб. 00 коп., период просрочки на момент рассмотрения дела в судебном заседании – 418 дней, общая сумма неустойки составляет 3344000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Cуд считает исковые требования Истца о взыскании неустойки в связи с нарушением условий Договора обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая размер задолженности, период просрочки, приходит к выводу о том, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, и наличию оснований для ее уменьшения, в соответствии с требованиями п.2 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд в таблице приводит расчет процентов, согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы непогашенного основного долга в размере 800000 руб. 00 коп., имевшую место в период с 24.04.2024 до 16.06.2025:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Период просрочки</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Процентная ставка, %</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дней в году</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты, руб.</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">с - по</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">дни</p></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">1</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">2</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">3</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">4</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">5</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.04.2024 – 28.07.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">96</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">366</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">33573,77</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.07.2024 – 15.09.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">49</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">366</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19278,69</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.09.2024 – 27.10.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">42</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">366</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17442,62</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.10.2024 – 31.12.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">65</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">366</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29836,07</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.01.2025 – 08.06.2025</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">159</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">365</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">73183,56</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.06.2025 – 16.06.2025</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">365</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3506,85</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИТОГ:</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">176821,56</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, учитывая период просрочки, неустойка за период с 24.04.2024 до 16.06.2025 подлежит снижению в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 176821 руб. 56 коп., что не ниже предела, установленного п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, согласно разъяснениям данным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с вышеизложенным, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности, недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая заявление представителя ответчика о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и установленные судом основания для снижения определенной к взысканию неустойки за период с 24.04.2024 по 16.06.2025 в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не ниже предела, установленного п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определяет к взысканию с ответчика неустойку за каждый день просрочки погашения задолженности по Договору займа, начиная с 17.06.2025 и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по Договора включительно, рассчитанной в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера процентов на сумму основного долга - 800000 руб. 40 коп., определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд, руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, установив заключение между сторонами Договора в письменной форме путем составления одного документа, признав расчет истца математически верным, основанным на условиях договора, исходя из установленных обстоятельств исполнения истцом обязательств по предоставлению заемщику Чумаковой В.А. займа и ненадлежащего исполнения ей принятых на себя обязательств по возврату основной суммы займа и уплате процентов, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности, недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), проверив расчет истца о размере задолженности по Договору, в т.ч. суммы процентов за пользование заемными средствами, согласно условиям п.1.3 Договора по состоянию на 24.12.2024, и произведя расчет суммы процентов за пользование заемными средствами, согласно условиям п.1.3 Договора, за период с 25.12.2024 по 16.06.2025, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика Чумаковой В.А. в пользу Истца:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 800000 руб. 00 коп. – суммы основного долга,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 288000 руб. – суммы процентов за пользование заемными средствами, согласно условиям п.1.3 Договора, за период с 24.03.2024 по 24.12.2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 160000 руб. 00 коп. – суммы процентов за пользование заемными средствами, согласно условиям п.1.3 Договора, за период с 25.12.2024 по 24.05.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 24538 руб. 00 коп. – суммы процентов за пользование заемными средствами, согласно условиям п.1.3 Договора, за период с 25.05.2024 по 16.06.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- процентов за пользование заемными средствами начиная с 17.06.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, в размере 4% в месяц от суммы займа (800000 руб. 00 коп.), согласно условиям п.1.3 Договора, что составляет 32000 руб. 00 коп. в месяц;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 176821 руб. 56 коп. - неустойки за каждый день просрочки возврата суммы займа, за период с 24.04.2024 до 16.06.2025 включительно, рассчитанной в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера процентов на сумму долга – 800000 руб. 00 коп., определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- неустойки за каждый день просрочки возврата суммы займа, начиная с 17.06.2025 и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме включительно, рассчитанной в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера процентов на сумму долга – 800000 руб. 00 коп., определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.ст.361,362 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 настоящей статьи в редакции, действовавшей на момент заключения договоров).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона, субсидиарной ответственностью является ответственность, которую лицо несет дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений ст.399 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность возложения ответственности на субсидиарного должника за основного должника по обязательствам предусмотрена при наличии обязательного условия: требование к лицу, несущему субсидиарную ответственность, может быть предъявлено, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требование к поручителю, который несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника в силу договора поручительства, может быть предъявлено после того, как должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законодателем предусмотрена возможность ограничения договором поручительства объема ответственности поручителя по обязательствам должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общим правилам статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1). Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, обеспечиваемое поручительством требование определяется соответственно объему подлежащего удовлетворению требования кредитора, который по общему правилу вправе требовать оплаты долга как с основного должника, так и с поручителя, причем как всего долга полностью, так и его части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что субсидиарная ответственность поручителя может быть предусмотрена договором (пункт 1 статьи 363 и статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации) или законом (например, пункт 3 статьи 171 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для предъявления требования к субсидиарному поручителю не требуется обращение к солидарным поручителям, залогодателям и т.п. Договором поручительства может быть предусмотрен иной порядок предъявления требования к субсидиарному поручителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком Чумаковой В.А. не исполнены обеспеченные поручительством Федюшкиной О.В. и Залогом обязательства по обстоятельствам, за которые Федюшкина О.В. отвечает субсидиарно в том же объеме, как и Чумакова В.А., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником Чумаковой В.А., согласно условиям Договора (п.2.6), 24.12.2024 Истцом в адрес Чумаковой В.А. направлялась претензия о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения. Срок, на который дано поручительство, на момент обращения с исковым заявлением в суд не истек, и определен всем сроком, на который выдан займ (п.2.5 Договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд приходит к выводу о соблюдении Истцом условий положений ст.399 Гражданского кодекса Российской Федерации, при предъявлении искового требования о возврате долга к поручителю по Договору займа – Федюшкиной О.В., поскольку основной должник – Чкмакова В.А. отказалась удовлетворить требование Истца-кредитора – его претензия о возврате долга от 24.12.2024, оставлена без удовлетворения, ИП Дегтев С.Н. не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, что подтверждается материалами уголовного дела, не оспаривалось Ответчиками, доказательств обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, разъяснениями приведенных Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из установленных обстоятельств исполнения истцом обязательств по предоставлению заемщику Чумаковой В.А. займа и ненадлежащего исполнения ей принятых на себя обязательств по возврату основной суммы займа и уплате процентов, учитывая размер, определенной к взысканию с Ответчика Чумаковой В.А., задолженности по Договору, признав установленным факт отказа основного должника – Ответчика Чумаковой В.А. удовлетворить требование Истца-кредитора и неполучения от ее в разумный срок ответа на предъявленное требование, суд приходит к выводу, что требования Истца о взыскании с Ответчика Федюшкиной О.В. солидарно с Ответчиком Чумаковой В.А. задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span>-З от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (с учетом дополнительных соглашений к Договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>) подлежат удовлетворению, с Ответчика Федюшкиной О.В. подлежит взысканию солидарно с Чумаковой В.А., задолженность по Договору, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 800000 руб. 00 коп. – сумма основного долга,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 288000 руб. – сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 24.03.2024 по 24.12.2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 160000 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 25.12.2024 по 24.05.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 24538 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 25.05.2024 по 16.06.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- проценты за пользование заемными средствами начиная с 17.06.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, в размере 4% в месяц от суммы займа (800000 руб. 00 коп.), согласно условиям п.1.3 Договора, что составляет 32000 руб. 00 коп. в месяц;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 176821 руб. 56 коп. - неустойка за каждый день просрочки возврата суммы займа, за период с 24.04.2024 до 16.06.2025 включительно, рассчитанной в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера процентов на сумму долга – 800000 руб. 00 коп., определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- неустойка за каждый день просрочки возврата суммы займа, начиная с 17.06.2025 и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме включительно, рассчитанной в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера процентов на сумму долга – 800000 руб. 00 коп., определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога по Договору залога <span class="Nomer2">№</span>-И от 22.06.2023 – объекта недвижимости - квартиры с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащей на праве общей долевой собственности Ответчикам: ? доли - Чумаковой В.А.; ? доли - Федюшкиной О.В., стоимость которого определена сторонами в Договоре залога в размере 1200000 руб. 00 коп. Заявленный истцом способ обращения взыскания – признать за Истцом право собственности на указанный объект недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленное требование об обращении взыскания на предмет залога путем признания права собственности залогодержателя на него, суд исходит из приведенных выше положения закона, содержания договора займа, дополнительных соглашений к договору займа, договора залога, а также из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН от19.03.2025, объект недвижимости - квартира с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, принадлежит на праве общей долевой собственности Ответчикам: ? доли - Чумаковой В.А. (право зарегистрировано 01.07.2019); ? доли - Федюшкиной О.В. (право зарегистрировано 09.03.2017). На указанном объекте недвижимости зарегистрировано обременение в виде ипотеки (зарегистрировано 29.06.2023, сроком с 29.06.2023 до 22.06.2028, в пользу Дегтева С.Н., основание – договор залога <span class="Nomer2">№</span>-З от 22.06.2023; Постановлением судебного пристава Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области от 02.12.2024 с 04.12.2024 наложено ограничение в виде запрещения регистрационных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом представлена справка о рыночной стоимости объекта недвижимого имущества (от 06.05.2025 325-05/1016), выполненной экспертом-оценщиком ООО АНО «Диапазон» Ильиным Н.Ю., согласно которой по состоянию на 06.05.2025 рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> составляет 2110000 руб. 00 коп. Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в указанной справке и свидетельствующих об иной рыночной стоимости квартиры, ответчиками суду не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (подпункт 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации, применяются к ипотеке в случаях, когда Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 данной статьи предусмотрены случаи, когда взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в пункте 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и порядке, установленных законами, удовлетворение требования залогодержателя может осуществляться путем передачи предмета залога в его собственность. Эта возможность распространяется как на движимое, так и на недвижимое имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1.1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» стороны могут предусмотреть в договоре об ипотеке условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и (или) способы, порядок реализации заложенного имущества при обращении взыскания на предмет ипотеки по решению суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 51 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 59.1 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона и в порядке, установленном указанным пунктом, стороны договора об ипотеке вправе установить положение о том, что залогодержатель вправе оставить заложенное имущество за собой, либо о том, что залогодержатель вправе продать заложенное имущество другому лицу, при обращении взыскания на предмет ипотеки как во внесудебном порядке, так и по решению суда с учетом требований, содержащихся в пунктах 2 и 3 статьи 55 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении взыскания на заложенное в соответствии с пунктом 3 статьи 55 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество оставляется залогодержателем за собой с зачетом в счет покупной цены требований залогодержателя к должнику, обеспеченных ипотекой, по цене, равной рыночной стоимости такого имущества, определенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из общего правила, основанного на том, что взыскание на предмет ипотеки производится по решению суда и заложенное имущество реализуется в рамках публичной продажи, организуемой соответствующими государственными органами, законодатель установил отдельные изъятия, направленные на реализацию предмета ипотеки путем оставления за залогодержателем заложенного имущества как во внесудебном, так и в судебном порядке, при этом нормы в отношении недвижимого имущества, оставляемого за залогодержателем в случае неисполнения обеспеченного долга, сосредоточены в статье 59.1 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», отсылающей к пунктам 2 и 3 статьи 55.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оставление заложенного имущества залогодержателем за собой возможно только в предусмотренном законом об ипотеке порядке, который представляет собой приобретение (покупку) предмета залога залогодержателем и зачет требований залогодержателя к должнику в счет покупной цены данных требований, обеспеченных ипотекой, по цене, равной рыночной стоимости такого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания иска ИП Дегтева С.Н. следует, что истцом заявлены требования о поступлении в его собственность недвижимого имущества путем прекращения права собственности Ответчиков, то есть требования истца фактически были направлены на передачу залогового недвижимого имущества с целью прекращения денежного обязательства по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако предоставление в качестве обеспечения ответчиками принадлежащей им на праве квартиры, имело своей целью обеспечение исполнения заемного обязательства, возникшего между сторонами, а не прекращение обязательства Заемщика и Поручителя перед ИП Дегтевым С.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из установленных обстоятельств и условий договора залога следует, что реализация Истцом как кредитора и залогодержателя права на получение удовлетворения из стоимости заложенного недвижимого имущества была возможна исключительно путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке именно во исполнение обязательств по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела не усматривается и судом не установлено, что между сторонами достигнуто соглашение о прекращении договорных обязательств предоставлением отступного в виде спорного недвижимого имущества (статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации), о чем фактически заявлено истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае отсутствия между сторонами соглашения об оставлении залогового имущества за залогодержателем, судебный порядок обращения взыскания на залоговое недвижимое имущество определяется положениями статей 51, 54 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», который устанавливает определенный алгоритм последовательных действий в отношении реализации залогового имущества в соответствии с положениями ст.56 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.56 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку Федеральным законом от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не установлены иные правила. Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд может с согласия залогодателя и залогодержателя установить в решении, что имущество подлежит реализации в порядке, предусмотренном статьей 59 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Такой же способ реализации заложенного имущества может быть предусмотрен залогодателем и залогодержателем в соглашении об удовлетворении требований залогодержателя во внесудебном порядке, заключенном в соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, руководствуясь вышеприведенными Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» исходя из того, что истцом заявлены требования о поступлении в его собственность недвижимого имущества Ответчиков путем прекращения принадлежащего им права собственности, то есть требования истца фактически направлены на передачу залогового недвижимого имущества с целью прекращения денежного обязательства по договору займа, отношения сторон носили характер заемных, предоставление спорного недвижимого имущества имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства по возврату суммы займа, а из материалов дела не усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение о прекращении договорных обязательств предоставлением отступного в виде спорного недвижимого имущества (ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации), о чем фактически заявлено истцом, отсутствие достигнутого сторонами соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество путем оставления его за залогодержателем в судебном порядке, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на квартиру, путем признания права собственности на нее за Истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, за Истцом сохраняется право на обращение с требованием об обращении взыскания не предмет залога в судебном порядке, в соответствии с требованиями Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом указанных выше норм процессуального законодательства и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, которые он имеет право взыскать в судебном порядке с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что в рамках гражданского дела интересы истца представляла по доверенности Узенкова Н.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору оказания юридических услуг б/н от 22.12.2024, заключенного между заказчиком – ИП Дегтевым С.Н. и исполнителем – Узенковой Н.Г., последняя обязуется представлять интересы Истца в суде по настоящему гражданскому дел, в т.ч. ознакомиться с представленными заказчиком документами, подготовить исковое заявление с приложением необходимых документов в полном объеме, представлять интересы заказчика в суде, информировать о ходе судебного разбирательства. Стоимость услуг по указанному договору определена в размере 30000 руб. 00 коп., которые в полном объеме оплачены истцом, что подтверждается квитанцией по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (идентификатор операции СБП: <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера, подлежащих взысканию в пользу Истца судебных расходов, суд учитывает степень сложности рассмотренного дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, требования разумности и справедливости, сложившиеся в регионе цены на оплату услуг представителя, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, и приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов, понесенные истцом на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела в заявленном размере 30000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со стороны ответчиков каких-либо доводов, возражений относительно обоснованности понесенных Истцом расходов на оплату услуг представителя суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 31400 руб. 00 коп., учитывая заявленные исковые требования как имущественного характера, подлежащие оценке, так и не подлежащие оценке, что подтверждается платежным документом – платежным поручением №31 от 03.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с указанными правовыми нормами, при удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд учитывает, что исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, удовлетворены в полном объеме, отказано в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога заявленным Истцом способом, размер государственной пошлины за которое, согласно положениям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 3000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, солидарно с Ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в части, уплаченной истцом при обращении в суд, государственной пошлины в размере 28400 руб. 00 коп.; расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела в размере 30000 руб. 00 коп.; расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела в размере 30000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 103, 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку размер взысканных сумм по требованиям истца превысил цену иска, рассчитанную при подаче искового заявления, на основании которого Истцом уплачена государственная пошлина, всего на 361359 руб. 00 коп., солидарно с Ответчиков подлежит взысканию госпошлина исходя из указанной разницы, в размере 11533 руб. 98 коп. в доход местного бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Индивидуального предпринимателя Дегтева Сергея Николаевича к Чумаковой Валерии Алексеевне, Федюшкиной Оксане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, путем признания права собственности залогодателя на предмет залога, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя Дегтева Сергея Николаевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (ИНН: <span class="Nomer2">№</span>) солидарно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с Чумаковой Валерии Алексеевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (ИНН: <span class="Nomer2">№</span> и Федюшкиной Оксаны Васильевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (СНИЛС: <span class="Nomer2">№</span>):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span>-З от 22.06.2023 (с учетом дополнительных соглашений к Договору от 16.11.2023 №1, от 05.01.2024 №2, от 24.03.2024 №3), в общей сумме 1449359 (один миллион четыреста сорок девять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 56 копеек, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 800000 руб. 00 коп. – сумму основного долга,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 288000 руб. – сумму процентов за пользование заемными средствами, согласно условиям п.1.3 Договора, за период с 24.03.2024 по 24.12.2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 160000 руб. 00 коп. – сумму процентов за пользование заемными средствами, согласно условиям п.1.3 Договора, за период с 25.12.2024 по 24.05.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 24538 руб. 00 коп. – сумму процентов за пользование заемными средствами, согласно условиям п.1.3 Договора, за период с 25.05.2024 по 16.06.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 176821 руб. 56 коп. - неустойку за каждый день просрочки возврата суммы займа, за период с 24.04.2024 до 16.06.2025 включительно, рассчитанной в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера процентов на сумму долга – 800000 руб. 00 коп., определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- неустойку за каждый день просрочки возврата суммы займа, начиная с 17.06.2025 и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме включительно, рассчитанной в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера процентов на сумму долга – 800000 руб. 00 коп., определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- проценты за пользование заемными средствами начиная с 17.06.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, в размере 4% в месяц от суммы займа (800000 руб. 00 коп.), согласно условиям п.1.3 Договора, что составляет 32000 руб. 00 коп. в месяц;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">расходы по оплате государственной пошлины в размере 28400 (двадцать восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с Чумаковой Валерии Алексеевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (ИНН: <span class="Nomer2">№</span>) и Федюшкиной Оксаны Васильевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (СНИЛС: <span class="Nomer2">№</span>):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">государственную пошлину в размере 11533 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 98 копеек в доход бюджета муниципального образования «Бабынинский район» Калужской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить ответчикам, что согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Д.В. Белозерцев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме решение вынесено 30.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Д.В. Белозерцев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Белозерцев Д.В.</p></span>