Дело № 12-264/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 12-264/2025 мировой судья Ларейкина Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 40MS0024-01-2025-000215-19</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Сухиничи 30 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сухиничского районного суда Калужской области Самохин Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романихина М.М., на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Сухиничского судебного района от 17 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романихина Михаила Михайловича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Сухиничского судебного района Калужской области от 17 апреля 2025 года Романихин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, Романихин М.М. обратился с жалобой в Сухиничский районный суд Калужской области, просил его отменить, производство по делу прекратить. Считает постановление незаконным, поскольку судом при рассмотрении дела не учтено, что сотрудниками полиции допущены нарушения при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сухиничский» Гераськин Ю.А. и Романихин М.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Романихина М.М. - Голованов А.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей установлено, что 01 февраля 2025 года в 23 часа 35 минут на 4 км автодороги «М3 Украина-Юрынь» в Думиничском районе Калужской области, Романихин М.М. управлял транспортным средством «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения административного правонарушения и виновность Романихина М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 612252 от 01.02.2025 года, в котором изложено существо допущенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сухиничский» Гераськина Ю.А., а также его показаниями в суде первой инстанции;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- актом 40 АО № 120006 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Романихина М.М. от 01.02.2025, согласно которому у Романихина М.М. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом измерений 0.163 мг/л, а также чеком из алкотектера «Юпитер» с аналогичными данными;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом 40 КТ № 201341 от 01.02.2025 об отстранении Романихина М.М. от управления транспортным средством;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- видеозаписью из дела об административном правонарушении в отношении Романихина М.М.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- показаниями свидетеля, ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сухиничский» Гераськина Ю.А., согласно которым, осуществляя дежурство на 4 км автодороги «М3 Украина-Юрынь» в Думиничском районе Калужской области им было остановлено транспортное средство «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>» с г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, за рулем, которого находился Романихин М.М., имевший признаки алкогольного опьянения. Романихину М.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он согласился. У прибора - алкотектера «Юпитер» имелась техническая ошибка, в связи с которой в нем неверно установлен год, а именно 2020, о чем Романихин М.М. был уведомлен. По результатам исследования у Романихина М.М. было установлено состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">А также другими доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что бумажный носитель (чек) является недопустимым доказательством, так как на нем указана неверная дата, не влечет удовлетворения жалобы. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применена к Романихину М.М. 01.02.2025. Наименование, заводской номер и показания технического средства измерения, использованного при освидетельствовании, соответствуют тем, которые отражены на бумажном носителе. Данный акт подписан Романихиным М.М. без каких-либо замечаний, относительно правильности фиксации в нем результатов проведенного освидетельствования. Кроме того, Романихин М.М. не отрицал, что 01.02.2025 в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах достоверность результатов проведенного исследования, а также их относимость к событию рассматриваемого административного правонарушения сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о том, что сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Сухиничский» не представлен паспорт на алкотектер «Юпитер», которым производилось освидетельствование, не свидетельствуют о наличии оснований для сомнения в достоверности результатов освидетельствования Романихина М.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в распечатке отражен заводской номер прибора, аналогичный данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку распечатка данных произведена с того же алкотектора, при помощи которого установлено состояние опьянения, в связи с чем, достоверность его показаний, с которыми Романихин М.М. в момент освидетельствования согласился, сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы жалобы Романихина М.М. были предметом проверки в ходе производства по делу в суде первой инстанции и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Романихину М.М. с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 24 Сухиничского судебного района Калужской области от 17 апреля 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романихина Михаила Михайловича, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ю.Н. Самохин</p></span>