Дело № 2-2-142/2025 ~ М-2-89/2025

Сухиничский районный суд Калужской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 29.04.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;УИД RS0020-02-2025-000106-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2-142/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">п. Бабынино&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;25 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «СААБ» к Сафроновой Нине Васильевне о взыскании процентов по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.04.2025 года ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Сафроновой Н.В. о взыскании процентов по кредитному договору, в котором (с учетом уточнения иска), в котором содержатся требования взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 37409 руб. 54 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ за тот же период в сумме 2693 руб. 48 коп., взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 37409 руб. 54 коп. с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнение обязательства по уплате названной суммы по действующей ключевой ставке Банка России; а также почтовые расходы в сумме 105 руб. 60 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указывается на то, что приказом мирового судьи судебного участка № 24 Сухиничского судебного района Калужской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> с Сафроновой Н.В. в ползу ООО ПКО «СААБ» была взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между ответчиком и АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестстройбанк») в сумме 151848 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2118 руб. 48 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период исполнения решения суда на остаток суммы задолженности подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО ПКО «СААБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Сафронова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, ранее заявила о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, против удовлетворения иска возражала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что имеется вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка № 24 Сухиничского судебного района Калужской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с Сафроновой Н.В. в ползу ООО ПКО «СААБ» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с АО «ОТП Банк» в сумме 151848 руб. 25 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2118 руб. 48 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный приказ исполнен полностью, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письма АО «ОТП Банк» в адрес ООО «СААБ» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные продажи», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СААБ» на основании договоров уступки прав (требований) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования. Таблица соответствия номеров кредитных договором представлена в приложении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ответчиком Сафроновой Н.В. было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском 17.04.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом с учетом заявления ответчика представлен уточненный расчет задолженности по договору с исключением периодов, выходящих за рамки срока исковой давности (проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.04.2022 года по 04.10.2023 года в сумме 37409 руб. 54 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ за тот же период в сумме 2693 руб. 48 коп.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный расчет ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным, не нарушающим прав Сафроновой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в рамках поданного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была уплачена государственная пошлина в сумме 9139 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходы из размера удовлетворенных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная часть государственной пошлины за подачу иска в сумме 5139 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 105 руб. 60 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к Сафроновой Нине Васильевне о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Сафроновой Нины Васильевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, зарегистрированной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>, в пользу ООО ПКО «СААБ» (ОГРН 1155260007209, ИНН 5260410400, юридический адрес: 603087, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ш. Казанское, д. 10, к. 3, помещ. 2):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">проценты в порядке ст. 809 ГК за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 37409 руб. 54 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 2693 руб. 48 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на остаток суммы 37409 руб. 54 коп., исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 26.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства по уплате 37409 руб. 54 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">почтовые расходы в сумме 105 руб. 60 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ООО ПКО «СААБ» (ОГРН 1155260007209, ИНН 5260410400, юридический адрес: 603087, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ш. Казанское, д. 10, к. 3, помещ. 2) государственную пошлину за подачу иска в сумме 5139 руб., уплаченную платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение суда составлено 30.06.2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;М.А. Федоров</p></span>

Основная информация

УИД дела: 40RS0020-02-2025-000106-46
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 25.06.2025
Судья: Федоров Михаил Александрович
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Маркелова Екатерина Евгеньевна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"(ООО ПКО "СААБ")
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Сафронова Нина Васильевна

Движение дела

29.04.2025 12:49

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

29.04.2025 14:18

Передача материалов судье

12.05.2025 09:19

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
12.05.2025 09:20

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

12.05.2025 09:21

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

03.06.2025 09:30

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание
25.06.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу
30.06.2025 10:47

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

30.06.2025 10:47

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

15.07.2025 10:51

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

15.07.2025 14:19

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

07.08.2025 14:20

Регистрация заявления об отмене заочного решения

28.08.2025 14:30

Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Результат: Заочное решение отменено