Дело № 2-3-138/2025 ~ М-3-62/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 40RS0020-03-2025-000132-15 Дело № 2-3-138/2025 <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Болотовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г.Москвы в интересах Желябовой Елены Алексеевны к Карелиной (Рябовой) Ольге Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заместитель прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г.Москвы в интересах Желябовой Елены Алексеевны обратился в суд с иском к Рябовой Ольге Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с Рябовой О.С. – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в пользу Желябовой Е.А. - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 134520 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что СО МО МВД России «Щербинский» <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по результатом рассмотрения сообщения о преступлении по заявлению Желябовой Е.А., зарегистрированного в КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Уголовное дело возбуждено по факту совершения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> хищения обманным путем денежных средств, принадлежащих Желябовой Е.А. В ходе расследования уголовного дела получены сведения о движении похищенных денежных средств с расчетного счета №<span class="Nomer2">№</span>, открытого на имя Желябовой Е.А. в ПАО <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>» на расчетный счет АО «<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>» <span class="Nomer2">№</span>, открытый на имя Рябовой О.С. Правовые основания для направления <span class="FIO2">ФИО2</span> денежных средств в размере 134520 рублей ответчику отсутствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заместитель прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г.Москвы не явился, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направлял. Судебное заседание отложено на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. заместитель прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы о дне и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Желябова Е.А. в судебные заседания <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Карелина (ранее Рябова) О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному справкой УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм действующего гражданского процессуального законодательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, поскольку по общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, в данном случае, учитывая характер спорных правоотношений, непосредственное участие истца в данном судебном процессе необходимо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмых и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление заместителя прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г.Москвы в интересах Желябовой Елены Алексеевны к Карелиной (Рябовой) Ольге Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>