Дело № 11-24/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-24/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 40МS0039-01-2020-000532-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(дело №2-248/2020)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Сухиничи 08 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Гуровой Т.В., при секретаре Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ревина Артема Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 39 Сухиничского судебного района Калужской области от 15 мая 2025 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа №2-248/2020 от 17 марта 2020 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2025 года Ревин А.С. обратился к мировому судье судебного участка №39 Сухиничского судебного района Калужской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 17 марта 2020 года по гражданскому делу №2-248/2020 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании с Ревина А.С. задолженности по договору о предоставлении кредита <span class="Nomer2">№</span> от 26 июня 2014 года за период с 25 августа 2016 года по 11 октября 2018 года в размере 466724 руб.28 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3933 руб.62 коп. и об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №39 Сухиничского судебного района Калужской области от 15 мая 2025 года, Ревину А.С. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа от 17 марта 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 июня 2025 года Ревиным А.С. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи. В частной жалобе Ревин А.С. ставит вопрос об отмене определения как незаконного, указывая на то, что о вынесении судебного приказа он не знал, копию судебного приказа не получал, так как с сентября 2019 года осуществляет свою трудовую деятельность и проживает в г.Калуге, поэтому с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и его отмене обратился только 15 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассмотрена судом в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов следует, что 17 марта 2020 года мировым судье судебного участка №39 Сухиничского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ №2-248/2020 о взыскании с Ревина Артема Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита <span class="Nomer2">№</span> от 26 июня 2014 года за период с 25 августа 2016 года по 11 октября 2018 года в размере 466724 руб. 28 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3933 руб.62 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ вступил в законную силу 08 апреля 2020 года, направлен на исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа от должника не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 октября 2023 года Бабынинским РОСП УФССП России по Калужской области в отношении должника Ревина А.С. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>, на основании исполнительного документа-судебного приказа №2-248/2020 от 17 марта 2020 года. Копия постановления направлена должнику, адрес 13662073047, тип доставки ЕПГУ (через Единый портал государственных и муниципальных услуг).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 декабря 2023 года исполнительное производство окончено, так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным-приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Сумма взыскания 0 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025 года Бабынинским РОСП УФССП России по Калужской области в отношении должника Ревина А.С. вновь возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, на основании вышеуказанного судебного приказа, которое окончено 28 июля 2025 года, так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным-приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Копии постановлений направлены должнику, адрес 13662073047, тип доставки ЕПГУ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2025 года должник Ревин А.С. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в которых просил восстановить срок на предоставление возражений и отменить судебный приказ, поскольку копию судебного приказа он не получал, о вынесении судебного приказа не знал, по адресу регистрации не проживает, так как постоянно проживает и работает в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. О выдаче судебного приказа ему стало известно 07 мая 2025 года из единого портала государственных услуг «Госуслуги», так как в личный кабинет пришло постановление судебного пристава о возбуждении исполнительных производств и об объединении их в сводное производство, взыскателем по которым выступает ООО ПКО «ЭОС».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении обжалуемого определения мировой судья не установил уважительности причин пропуска сроков и оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. При разрешении заявления Ревина А.С. мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст.128, 129 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.33,34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» пришел к выводу о том, что срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа восстановлению не подлежит и пропущен заявителем без уважительных причин, поскольку доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено, в связи с чем, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, отказал в восстановлении срока на подачу возражений об отмене судебного приказа и удовлетворении возражений относительно исполнения судебного приказа от 17 марта 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции, находит их верными, и сделанными на основании фактических обстоятельств дела и представленных заявителем документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, достоверно свидетельствующих о невозможности направления возражений в установленный срок по причинам, независящим от Ревина А.С., материалы дела не содержат и подателем жалобы не представлено ни в первую, ни в апелляционную инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводам Ревина А.С. о неполучении судебного приказа и невозможности предоставления возражений в установленный законом срок, о том, что в жилом помещении по месту регистрации он не проживает, мировым судьей дана надлежащая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК РФ. При этом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения ст.112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п.30–34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, юридически значимым обстоятельством для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования является наличие либо отсутствие уважительных причин пропуска такого срока, при этом доказательства наличия этих причин должен представить заявитель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право оценки уважительности причин, по которым лица пропустили установленный законом срок, принадлежит суду. Вопрос о возможности восстановления пропущенного срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст.ст. 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе заявитель Ревин А.С. указывает на то, что копию судебного приказа не получал по причине смены места жительства и проживания на съемной квартире по договору найма, что по его мнению является безусловным основанием для восстановления срока для подачи возражений относительно судебного приказа и отмены судебного приказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе отсутствие Ревина А.С. по месту жительства не освобождает его от указанных выше последствий неполучения юридически значимого извещения, поскольку он в любом случае должен был обеспечить получение корреспонденции по адресу постоянной регистрации. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей надлежащим образом исполнена обязанность по направлению в адрес должника копии судебного приказа, тогда как риск ее неполучения законом возложен на адресата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что Ревин А.С. извещал кредитора о перемене места жительства, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ревиным А.С. представлена копия договора найма жилого помещения в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. При этом каких-либо достоверных данных, подтверждающих его проживание по другому адресу на момент направления ему копии судебного приказа и наличие обстоятельств, объективно препятствующих получению судебного приказа, направленного почтой по адресу регистрации, не представлено. Документы, подтверждающие, что с 2019 года по настоящее время Ревин А.С. работает в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> им не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, объективных уважительных причин пропуска срока, подтвержденных допустимыми доказательствами, с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствующих своевременному обращению, по делу не установлено. Суд не может нести какой-либо ответственности за добросовестность использования лицами, участвующими в деле, всеми принадлежащими им правами. Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, оснований для восстановления срока для представления возражений на судебный акт не имелось, в связи с чем, мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропуск срока является значительным. В настоящем случае усматривается злоупотребления правом со стороны Ревина А.С., нарушение принципа правовой определенности и баланса интересов взыскателя и должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, в связи с чем, частная жалоба Ревина А.С. удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылок на наличие каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит. Судом апелляционной инстанции таких нарушений не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333-335 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определение мирового судьи судебного участка № 39 Сухиничского судебного района Калужской области от 15 мая 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа, оставить без изменения, а частную жалобу Ревина А.С. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с правилами главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>