Дело № 2-1431/2025 ~ М-298/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Обнинск Калужской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обнинский городской суд Калужской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO8">Романовой Н.В.,</span> при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <span class="FIO3">Салтановым Е.Н.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <span class="FIO2">Сирочидинову П. М.</span> о возмещении ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">Сирочидинову П.М.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, транспортному средству марки <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> г/н <span class="Nomer2">№</span>, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков в размере 647 411 рублей 21 копейку. Гражданская ответственность причинителя вреда <span class="FIO2">Сирочидинова П.М.</span> на момент ДТП была застрахована по договору <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> Истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного в результате ДТП ущерба в виде разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и лимитом ответственности по ОСАГО в размере 647 411 рублей 21 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 948 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в дальнейшем ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии частью 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> водитель <span class="FIO2">Сирочидинов П.М.</span>, управляя транспортным средством <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> г/н <span class="Nomer2">№</span>, совершил столкновение с автомобилем марки <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO4">Богдановой А.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина ответчика в ДТП подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП автомобиль <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> г/н <span class="Nomer2">№</span> получил механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП автомобиль марки <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, г/н <span class="Nomer2">№</span> застрахован по полису по страхованию автотранспортных средств <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом СПАО «Ингосстрах», который признал случай страховым, оплатив разницу между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков в размере 1 047 411 рублей 21 копейка (1 937 411,21-890 000).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП была застрахована САО «РЕСО-Гарантия».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истцом было выплачено страховое возмещение, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое владелец поврежденного транспортного средства имел к лицу, ответственному за убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 647 411 рублей 21 копейка, что составляет разницу между размером страхового возмещения и лимитом ответственности по ОСАГО (1 047 411,21 – 400 000).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств иной стоимости ущерба стороной ответчика в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 17 948 рублей (л.д. 6-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Сирочидинова П. М.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 647 411 рублей 21 копейка, судебные расходы в сумме 17 948 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Романова</p></span>