Дело № 2-1299/2025 ~ М-178/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">40RS0026-01-2025-000287-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-1299/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 мая 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Обнинск Калужской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обнинский городской суд Калужской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанова Александра Игоревича к Джураеву Даврону Джуракуловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в суд поступил иск <span class="FIO2">Барабанова А.И.</span> к <span class="FIO3">Джураеву Д.Д.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что в результате произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> дорожно-транспортного происшествия с участием водителей автомобиля Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак С304АО40, <span class="FIO8">Джураева А.Т.</span> и Toyota Prius, государственный регистрационный знак С186МК40, <span class="FIO2">Барабанова А.И.</span> транспортному средству истца были причинены механические повреждения, сумма устранения которых согласно предоставленной истцом досудебной оценки составила 829 500 рублей. Собственником автомашины Daewoo Matiz является ответчик <span class="FIO3">Джураев Д.Д.</span> ДТП произошло по вине <span class="FIO8">Джураева А.Т.</span>, который управлял автомашиной Daewoo Matiz, не являясь застрахованным по договору ОСАГО лицом. Указывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства 829 500 рублей, стоимость услуг оценки 6 000 рублей, государственную пошлину, оплаченную при обращении с иском в суд 21 500 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 40 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны, третье лицо <span class="FIO3">Джураев Д.Д.</span>, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064), т.е. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в том числе, на страховщика в случае, если ответственность причинителя вреда застрахована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объем возмещения вреда определяется в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей автомобиля Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак С304АО40, <span class="FIO8">Джураева А.Т.</span> и Toyota Prius, государственный регистрационный знак С186МК40, <span class="FIO2">Барабанова А.И.</span> Транспортному средству истца были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых согласно предоставленному истцом экспертному заключению независимой технической экспертизы ИП <span class="FIO5">Маркова С.С.</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составила 829 500 рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <span class="FIO8">Джураева А.Т.</span>, управлявшего автомобилем Daewoo Matiz и выбравшего небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего им было совершено столкновение с автомашиной <span class="FIO2">Барабанова А.И.</span> Риск гражданской ответственности <span class="FIO8">Джураева А.Т.</span> застрахован не был. Собственником автомашины Daewoo Matiz является ответчик <span class="FIO3">Джураев Д.Д.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные судом обстоятельства изложены в исковом заявлении, подтверждаются письменными доказательствами по делу: экспертным заключением независимой технической экспертизы ИП <span class="FIO5">Маркова С.С.</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 19), выпиской из электронного паспорта ТС Toyota Prius (л.д. 20), копиями свидетельства о регистрации ТС Toyota Prius (л.д. 21), свидетельством о регистрации ТС Daewoo Matiz (л.д. 22), распечаткой страхового полиса ОСАГО, подтверждающего заключения договора ОСАГО <span class="FIO2">Барабановым А.И.</span> (л.д. 24), постановления по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому <span class="FIO8">Джураев А.Т.</span> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 25), постановления по делу об административном правонарушении, которым <span class="FIO8">Джураев А.Т.</span> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАп РФ (л.д. 26), дополнения к протоколу о нарушении ПДД (л.д. 27), схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 28), карточками учета автомобилей (л.д. 44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основываясь на приведенных нормативных положениях, установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении, взыскании в пользу истца с ответчика, как собственника автомобиля Daewoo Matiz – владельца ТС, материального ущерба в сумме 829 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные им судебные расходы, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, 21 590 рублей (л.д. 6), при подаче заявления о принятии обеспечительных мер 10 000 рублей (л.д. 7), оплате услуг оценщика 6 000 рублей (л.д. 29), расходов на представителя 40 000 рублей (л.д. 30, 31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">суд не вправе уменьшать размер взыскиваемых сумм произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов суд не вправе уменьшать размер взыскиваемых сумм произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, принимая во внимание доводы ответчика и его представителя о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы, исходя из принципа разумности, учитывая характер спора, объем заявленных истцом требований, удовлетворенных судом, сложность дела, период его рассмотрения, объем оказанных представителем истцу услуг, суд определяет подлежащую взысканию с Колесникова Ан.В. в пользу <span class="FIO6">Колесникова А.В.</span> сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублейРуководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать с Джураева Даврона Джуракуловича <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> в пользу Барабанова Александра Игоревича <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 829 500 рублей, судебные расходы в сумме 77 590 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Н. Куликова</p></span>