Дело № 2-1276/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span>44</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;город Обнинск Калужская область</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обнинский городской суд Калужской области в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Сас А.Д.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску <span class="FIO1">Винокурова А. А.</span> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Запад» о защите прав потребителей,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Винокуров А.А.</span> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Запад» (наименование изменено на ООО «СЗ «ПИК-Запад»), в котором, с учетом уточнения иска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 315 547 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства за период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 217 727 руб. 43 коп., неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 129 235 руб. 75 коп., денежную компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, судебные расходы на оплату услуг специалиста в размере 20 325 рублей, почтовые расходы 171 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Обнинским городским судом по делу постановлено заочное решение, которое определением того же суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неявкой истца по вторичному вызову судом постановлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что истец по вторичному вызову в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд полагает невозможным рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам и оставляет иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">оставить без рассмотрения иск <span class="FIO4">Винокурова А. А.</span> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Запад» о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу положения с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых суд по его ходатайству разрешает вопрос об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И.И. Лызарь</p></span>