Дело № 2а-1813/2025 ~ М-1062/2025
Обнинский городской суд Калужской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 40RS0026-01-2025-001401-6460 Дело № 2а-1813/2025 </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 сентября 2025 года город Обнинск Калужской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обнинский городской суд Калужской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи <span class="FIO16">Филатовой С.В.</span>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <span class="FIO5">Цукановой Е.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO3">Олейника Е. А.</span> в лице финансового управляющего – <span class="FIO1">Щегловой О. А.</span> к начальнику отделения-старшему судебному приставу Обнинского ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">Маленевской Л. А.</span>, Обнинскому ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span>, УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="FIO3">Олейник Е.А.</span> в лице финансового управляющего– <span class="FIO1">Щегловой О.А.</span> обратился в суд с административным иском к начальнику отделения-старшему судебному приставу Обнинского ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">М.</span> Л.А., Обнинскому ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span>, в котором просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Обнинского ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">М.</span> Л.А. в части не окончания исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 28.11.2019г. в отношении <span class="FIO3">Олейника Е.А.</span>, признанного несостоятельным (банкротом), неисполнения постановления УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span>-АЖ от 211.04.2025г.; обязать старшего судебного пристава Обнинского ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">М.</span> Л.А. окончить исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении <span class="FIO3">Олейника Е.А.</span> В обоснование административного иска административный истец сослался на то, что решением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> от 29.03.2024г. по делу № А57-10289/2023 <span class="FIO3">Олейник Е.А.</span>, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена <span class="FIO1">Щеглова О.А.</span> Согласно сведениям из банка данных исполнительных производств в отношении <span class="FIO3">Олейника Е.А.</span> не окончено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя <span class="FIO4">М.</span> Л.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.02.2025г. финансовым управляющим было направлено в Обнинское ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span> уведомление о признании <span class="FIO6">Олейника Е.В</span>, банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, к которому была приложена копия решения Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> от 29.03.2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. через Госуслуги финансовый управляющий обратился в УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя <span class="FIO4">М.</span> Л.А.. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. от УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> поступило постановление <span class="Nomer2">№</span>-АЖ от 21.04.2025г., согласно которому начальнику отделения-старшему судебному приставу Обнинского ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">М.</span> Л.А, поручено окончить исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 мая 205г. через Госуслуги финансовый управляющий обратился в Обнинское ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span> с ходатайством об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, к которому была приложена копия решения Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> по делу А57-10289/2023, постановление УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> от 21.04.2025г. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. от <span class="FIO7">Маленеквской Л.А.</span> получен отказ в подтверждении полномочий. Ходатайство подавалось финансовым управляющим через личные Госуслуги путем заполнения установленной на сайте формы заявления, к ходатайству были приложены копия решение Арбитражного уда <span class="Address2"><адрес></span> о признании <span class="FIO14">Олейник</span> аЕ.А, банкротом и назначении финансового управляющего <span class="FIO1">Щегловой О.А.</span>, а также постановление УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span>. При этом начальник отделения-старший судебный пристав Обнинского ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span> не смогла проверить полномочия финансового управляющего и исполнить требования законодательства Об исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, начальник отделения-старший судебный пристав Обнинского <span class="FIO4">ГОСП</span> К+УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">М.</span> Л.А. систематически не исполняет требования ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), не исполняет постановление УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span>-АЖ от 21.04.2025г., чем нарушает права не только самого должника, но и его кредиторов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span>, а также в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонная инспекция ФНС <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span>, руководитель УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO8">Надиров Б.Э.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заедание <span class="FIO3">Олейник Е.А.</span>, его финансовый управляющий <span class="FIO1">Щеглова О.А.</span>, административный ответчик начальник отделения-старший судебный пристав Обнинского ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO9">Малиновская Л.А.</span>, представители административных ответчиков Обнинского ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по Калужской обалсти и УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span>, представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции ФНС <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> не явились, заинтересованное лицо руководитель УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO8">Надиров Б.Э.</span>, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Административный ответчик начальник отделения-старший судебный пристав Обнинского ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> Росси по <span class="Address2"><адрес></span> представила в суд письменные пояснения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, поскольку 29.11.2019г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП было вынесено постановление о запрете регистрационных действий на автотранспортные средства должника, было вынесено постановление об объявлении должника в розыск – 28.12.2020г. заведено розыскное дело. В ходе розыскных мероприятий исполнительное производство было передано в Обнинское ГО<span class="FIO10">С П УФССП</span> Росси по <span class="Address2"><адрес></span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. исполнительное производство было принято к производству Обнинского ГСОП УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. в Советское РОСП поступило уведомление об отсутствии задолженности в полном объеме, которое было перенаправлено в Обнинское ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span>, в связи с чем судебным приставом-исполнителем были отменены меры принудительного исполнения для окончания исполнительного производства. Повторно судебным приставом-исполнителем Обнинского ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span> 18.05.2023г., 23.11.2023г., 21.12.2024г. выносились постановления об отмене мер принудительного исполнения для окончания исполнительного производства, но из-за технической ошибки исполнительное производство было окончено 25.06.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 ив части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ основанием для удовлетворения заявления об оспаривании решений, действий, бездействия органов государственной власти, должностных лиц является совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого действия, бездействия, решения требованиям закона и нарушение данным решением, действием, бездействием прав и законных интересов административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предъявление административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено следующее:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> по делу <span class="Nomer2">№</span>а-2897/2019, судебным приставом-исполнителем Советского РО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO3">Олейника Е.А.</span> налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 41985,58руб. в пользу межрайонной инспекции ФНС № <span class="Address2"><адрес></span>. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Советского РОСП были применены следующие меры принудительного исполнения: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. вынесено постановление об исполнительном розыске <span class="FIO3">Олейника Е.А.</span>; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в ПАО Сбербанк ООО «ХКФ БАНК», ПАО БАНК «ОТКРЫТИЕ»; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в филиала Центральный ПАО БАНК «ОТКРЫТИЕ»; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. вынесено постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в ООО «РУСФИНАНС БАНК»; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. вынесено постановление об обращение взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и ирные доходы должника;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава Советского РОСП указанное исполнительное производство было передано в Обнинское ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП было принято к производству судебного пристава-исполнителя Обнинского ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span>, исполнительному производству присвоен <span class="Nomer2">№</span>-ИП. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 03.06.20222г. составлял 41985,58руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из копии материалов исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, представленной Обнинским ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span> следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. судебным приставом-исполнителем Обнинского ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> Росси по <span class="Address2"><адрес></span> было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся счете, открытом в АО «»Тинькофф Банк»; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. были вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на ДС; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника на счета, открытые в ПАО Сбербанк; ООО «ХКФ Банк», АО «Тинькофф Банк»; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span><span class="Address2"><адрес></span> ИФНС <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> было направлено в Советское РОСП заявление об отзыве с исполнения судебного приказа, в том числе судебного приказа 2а-2897/2019г., поскольку по состоянию на 13.04.2023г. задолженность отсутствует. Данное заявление было перенаправлено Советским РОСП в Обнинское ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> Росси по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средства должника; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и об отмене обращения взыскания на ДС должника на счета, открытые в ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ БАНК», АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк ОО «РУСФИНАНС БАНК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> по делу № А57-10289/2023 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="FIO3">Олейник Е.А.</span> признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утверждена <span class="FIO1">Щеглова О.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. финансовым управляющим <span class="FIO3">Олейника Е.А.</span> - <span class="FIO1">Щегловой О.А.</span> было подано через личный кабинет ЕПГУ в Обнинское ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> Росси по <span class="Address2"><адрес></span> обращение, в котором она указала, что решением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">Олейник Е.А.</span> был признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющем утверждена <span class="FIO1">Щеглова О.А.</span> Постановлением УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. начальнику отделения-старшему судебному приставу Обнинского ГСОП УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">М.</span> Л.А. поручено окончить исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем просила окончить указанное исполнительное производство в отношении <span class="FIO3">Олейника Е.А.</span> На данное обращение судебным приставом-исполнителем Обнинского ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. был дан ответ о том, что уведомление о процедуре банкротства должника <span class="FIO3">Олейника Е.А.</span> приобщено, при поступлении уведомлений о снятии ограничений исполнительные производства будут окончены. Ответ был направлен в адрес финансового управляющего простым почтовым отправлением 26.02.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="FIO1">Щегловой О.А.</span> через личный кабинет ЕПГУ была подана жалоба в УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> на бездействие судебного пристава-исполнителя Обнинского ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">М.</span> Л.А по неокончанию исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возложении на него обязанности окончить исполнительное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя руководителя УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO11">Полохиной С.С.</span> в удовлетворении жалобы <span class="FIO1">Щегловой О.А.</span> было отказано, начальнику отделения-старшему судебному приставу Обнинского ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> Росси по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">М.</span> Л.А. поручено окончить исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="FIO1">Щегловой</span> через личный кабинет ЕПГУ было подано в Обнинское ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span> ходатайство, в котором она просила окончить исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении <span class="FIO3">Олейника Е.А.</span>, поскольку решением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. он был признан банкротом. Однако, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. начальником отделения-старшим судебным приставом Обнинского ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> Росси по <span class="Address2"><адрес></span> в адрес <span class="FIO1">Щегловой</span> было направлено уведомление о том, что ее ходатайство не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно (л.д. 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. процедура реализации имущества <span class="FIO3">Олейника Е.А.</span> завершена, применены положения ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ об освобождении от обязательств кредиторов, за исключением требований ФНС России <span class="Address2"><адрес></span> в лице УФНС Росси по <span class="Address2"><адрес></span> в отношении задолженности в размере 181937712,55руб, и <span class="FIO12">Корнюшкина Н.С.</span> в отношении задолженности в общем размере 689316297,52руб.; с даты завершения реализации имущества гражданина, полномочия финансового управляющего прекращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец, обратившись в суд с административным исковым заявлением, полагает незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Обнинского ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span> в части не окончания исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 28.11.2019г., неисполнения постановления УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> от 21.04.2025г., и просит обязать старшего судебного пристава Обнинского ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span> окончить указанное исполнительное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ч. 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">П. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок вынесения постановления об окончании исполнительного производства законом не предусмотрен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что вышеназванное исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП было окончено постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава Обнинского ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">М.</span> Л.А. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. в связи с поступлением сообщения о погашении задолженности по исполнительному производству. В тот же день начальником отделения-старшим судебным приставом Обнинского ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span> было вынесено постановление об отмене исполнительного розыска <span class="FIO3">Олейника Е.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту "б" пункта 3 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в том случае, когда законодательством регламентирован порядок принятия решения, совершения оспариваемого действия, суд проверяет соблюдение указанного порядка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении настоящего дела установлено, что на основании заявления Межрайонной ИФНС <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. об отзыве с исполнения судебного приказа, в том числе судебного приказа 2а-2897/2019г., поскольку по состоянию на 13.04.2023г. задолженность отсутствует., которое было перенаправлено Советским РОСП в Обнинское ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. судебным приставом-исполнителем Обнинского ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span> были вынесены постановления о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средства должника; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и об отмене обращения взыскания на ДС должника на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ БАНК», АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк ООО «РУСФИНАНС БАНК». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. начальником отделения-старшим судебным приставом Обнинского ГСОП УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span>, в производстве которой находилось исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, вынесены постановления об отмене исполнительского розыска <span class="FIO3">Олейника Е.А.</span> и об окончании на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем у начальника отделения-старшего судебного пристава Обнинского ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span> по состоянию как на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г., так и на момент обращения администратвиного истца в суд с настоящим административным иском, отсутствовали основания для окончания исполнительного производства на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, поскольку задолженность в рамках данного исполнительного производства была погашена <span class="FIO3">Олейником Е.А.</span> до признания его банкротом решением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия оснований, а именно предусмотренной ст. 227 КАС РФ совокупности условий признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 175-181, 227 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении административного иска <span class="FIO3">Олейника Е. А.</span> в лице финансового управляющего – <span class="FIO1">Щегловой О. А.</span> к начальнику отделения-старшему судебному приставу Обнинского ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">Маленевской Л. А.</span>, Обнинскому ГО<span class="FIO10">СП УФССП</span> России по <span class="Address2"><адрес></span>, УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Обнинский городской суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO17">С.В. Филатова</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г.</p></span>