Дело № 33-308/2025
Камчатский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья Ковеза Г.И.</td> <td> Дело № 33-308/2025</td> </tr> <tr> <td>Дело № 2-5803/2024УИД 41RS0001-01-2024-008621-58</td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>председательствующего</td> <td>Полозовой А.А.,</td> </tr> <tr> <td>судей</td> <td>Володкевич Т.В., Рафиковой М.Г.,</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>при секретаре</td> <td>Ящук Ю.Н.,</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 06 марта 2025 года гражданское дело по апелляционной жалобе Стешаковой Маргариты Витальевны на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 ноября 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении иска Стешаковой Маргариты Витальевны <span class="others1"><данные изъяты></span>) к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН 4301036106) о возложении обязанности предоставить в собственность взамен жилого помещения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, признанного аварийным и непригодным для проживания равнозначное благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 35,9 кв.м, расположенной в пределах г. Петропавловска-Камчатского, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Володкевич Т.В., объяснения представителя истца Мазура О.В., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стешакова М.В. обратилась в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен изымаемого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указала на то, что она (истец) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 18 ноября 2019 года <span class="Nomer2">№</span>-р жилой многоквартирный дом, в котором расположена квартира истца, признан аварийным и подлежащим сносу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 28 декабря 2023 года <span class="Nomer2">№</span> принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка в части, занятой указанным многоквартирным домом, и расположенных в этом доме жилых помещений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом данный жилой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право выбора любого из способов обеспечения его жилищных прав - на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашение о возмещении стоимости за изымаемое жилое помещение между сторонами не достигнуто и истцом не подписано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно обращает внимание на то, что каких-либо ограничений, связанных с приобретением в собственность спорного аварийного жилья, на момент заключения сделки купли-продажи не существовало, переход права собственности был зарегистрирован за ней в установленном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истец признана малоимущей, имея статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, она не была обеспечена жилым помещением после выпуска из детского дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, другого жилого помещения в собственности или по договору социального найма у истца нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, Стешакова М.В. просила обязать администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа предоставить ей в собственность взамен жилого помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, равнозначное благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 35,9 кв.м., расположенной в пределах г. Петропавловска-Камчатского.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Стешакова М.В. участие в судебном заседании не принимала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Мазур О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, одновременно являющаяся представителем третьего лица Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Цынкевич Д.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда первой инстанции, Стешакова М.В. и ее представитель Мазур О.В. подали апелляционную жалобу, в которой истец просит отменить судебный акт, полагая его незаконным, противоречащим позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным, с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года. Согласно этой позиции, если жилой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан, то собственник имеет право выбора либо выплаты денежного возмещения, либо предоставления другого жилья взамен аварийного. Считает, что она также вправе выбрать один из способов обеспечения своих жилищных прав и ею этот выбор сделан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, исследовав материалы административного дела № 2а-6684/2023, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ закреплено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом правоотношения по переселению граждан из аварийного жилищного фонда регулируются Федеральным законом от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства»), который устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на переселение граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» установлено, что если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 473-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда» ст. 32 Жилищного кодекса РФ дополнена ч. 8.2, согласно которой, граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном ч. 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения ч.ч. 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенная правовая норма вступила в силу со дня официального опубликования указанного федерального закона, то есть с 28 декабря 2019 года и применяется к отношениям, возникшим на основании договоров о приобретении в собственность граждан жилых помещений, заключенных после вступления Федерального закона от 27 декабря 2019 года № 473-ФЗ в силу (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 12 июля 2022 года № 1-КГ22-9-КЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16 декабря 2019 года Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в адрес <span class="FIO11">ФИО1</span> как собственника помещения, расположенного в аварийном жилом <span class="Address2"><адрес></span>, направлено требование о принятии мер к сносу аварийного жилого дома в срок до 01 октября 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти <span class="FIO11">ФИО1</span>., умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, собственником <span class="Address2"><адрес></span> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, стала <span class="FIO13">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 мая 2022 года <span class="FIO13">ФИО2</span> продала спорную квартиру Стешаковой М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за истцом 19 мая 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также установлено, что ранее распоряжением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 18 ноября 2019 года <span class="Nomer2">№</span>-р многоквартирный жилой <span class="Address2"><адрес></span> признан аварийным и подлежащим сносу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Камчатского края от 17 мая 2023 года <span class="Nomer2">№</span>-П утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Камчатского края», в реестр жилищного фонда многоквартирных домов которой включен многоквартирный <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 декабря 2023 года администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа издано постановление <span class="Nomer2">№</span> об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, занятого многоквартирным жилым домом <span class="Address2"><адрес></span>, и жилых помещений, расположенных в нем, в том числе принадлежащей Стешаковой М.В. квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 января 2024 года во исполнение указанного постановления в адрес Стешаковой М.В., как собственника помещения, расположенного в аварийном жилом доме, направлен проект соглашения о возмещении за изымаемое жилое помещение с указанием выплаты суммы денежного возмещения в размере 1 150 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также следует, что Стешакова М.В. от подписания соглашения отказалась, заявив о своем намерении воспользоваться правом на получение другого жилого помещения взамен изымаемого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с возникшими между сторонами разногласиями о праве получения собственником равнозначного жилого помещения взамен аварийного жилья Стешакова М.В. обратилась с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен изымаемого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела судом было установлено, что, несмотря на то, что многоквартирный дом, в котором расположено спорное жилое помещение, включен в региональную адресную программу по переселению граждан, у Стешаковой М.В. отсутствует право выбора защиты жилищных прав, связанных с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, поскольку право собственности на квартиру она приобрела после 28 октября 2019 года, а для таких собственников предусмотрена лишь выплата стоимости возмещения за изымаемое жилье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции отвечающими требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По своему правовому назначению ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса РФ ограничивает обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, приобретшего его после признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, правом на получение возмещения за изымаемое жилое помещение в пределах стоимости его приобретения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законодателем определены временные границы применения установленных ограничений – приобретение жилого помещения должно иметь место после признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса РФ содержит указание на категорию граждан, к которым не применяются сформулированные в ней ограничения – это граждане, право собственности, у которых на жилые помещения возникло в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных исключений из правил, установленных законом, не предусмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что многоквартирный дом был признан аварийным в 2019 году, жилое помещение приобретено Стешаковой М.В. в собственность по возмездной сделке в период действия ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, а именно 13 мая 2022 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не имеет права выбора между предоставлением другого равнозначного жилого помещения и возмещением, а потому ей может быть предоставлено лишь возмещение за изымаемое жилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, правовая позиция Верховного Суда, на которую ссылается истец, может применяться лишь с учетом новых положений частей 8.1 и 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционной жалобы о том, что истец при покупке квартиры не знала о признании дома аварийным и не пригодным для проживания, а также об отсутствии каких-либо ограничений на регистрацию перехода прав собственности на спорное жилое помещение, повторяют позицию истца при рассмотрении дела и не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку буквальное толкование положений части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации иных исключений не содержит и не ставит возможность применения указанной нормы в зависимость от того, было ли известно покупателю при приобретении жилого помещения, что оно находится в жилом доме, признанном аварийным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При том, что из представленных материалов не следует, что приобретая квартиру, истец была лишена возможности получить информацию о признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома, физическое состояние которого диктовало такую необходимость исходя из требований разумности и добросовестности, адресованных участникам гражданского оборота.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой инстанции мотивированы и последовательны, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционной жалобы о том, что компенсация за изымаемое жилое помещение не решит жилищную проблему истца, которая признана в установленном законном порядке малоимущей, подлежит отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как не единожды отмечал Конституционный Суд Российской Федерации применительно к положениям статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, установленный ее частью 8.2 порядок определения размера возмещения обеспечивает необходимый баланс частных и публичных интересов, отвечает принципу справедливости и препятствует злоупотреблению гражданами правом на меры социальной поддержки в жилищной сфере; право же на получение другого благоустроенного жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает, и названная статья не предполагает обязанности публичных органов по такому предоставлению (определения от 20 июля 2023 года N 1990-О, от 25 апреля 2024 года N 1052-О, от 18 июля 2024 года N 1875-О, от 26 сентября 2024 года N 2335-О, от 15 октября 2024 года N 2631-О и от 24 декабря 2024 года N 3392-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом апелляционная жалоба не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется, поскольку все они являлись предметом исследования судом первой инстанции, им дана оценка, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с которой суд апелляционной инстанции согласился. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 ноября 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение принято 11 марта 2025 года.</p></span>