Дело № 33-771/2025
Камчатский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Цитович Н.В. Дело № 33-771/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> (Дело № 2-1438/2023)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 41RS0002-01-2023-001960-87</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего Копылова Р.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Миронова А.А., Томашевской М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Пушкарь О.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 июля 2025 года в городе Петропавловске-Камчатском рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козиджонова Анварходжа Исмоновича к Маджидову Искандару Рашидовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе ответчика Маджидова И.Р. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 20 июля 2023 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск Козиджонова Анварходжа Исмоновича удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Маджидова Искандара Рашидовича в пользу Козиджонова Анварходжа Исмоновича сумму долга по договору займа в размере 30 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 000 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере 6 573 288 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад председательствующего судьи Копылова Р.В., объяснения представителя истца Козиджонова А.И. – Казака Д.М., поддержавшего исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представителя ответчика Маджидова И.Р. – адвоката Коростова Д.В., полагавшего исковые требования Козиджонова А.И. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Козиджонов А.И. обратился в суд с иском к Маджидову И.Р. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 30 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 2 мая 2019 года по 5 мая 2023 года в размере 72 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 мая 2020 года по 5 мая 2023 года в размере 6 573 288 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований сослался на заключение 1 мая 2019 года с ответчиком договора займа, в соответствии с которым передал Маджидову И.Р. сумму в размере 30 000 000 руб. с ежемесячной уплатой 5 % от суммы займа. Срок возврата определён сторонами не позднее 5 мая 2020 года. Денежные средства ответчиком не возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Козиджонов А.И., ответчик Маджидов И.Р. в судебном заседании участия не принимали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Казак Д.М. исковые требования доверителя поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Маджидов И.Р. просит решение суда отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что не был извещён о рассмотрении дела, судебное извещение, копию решения не получал. С 19 августа 2022 года зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. С 19 января 2020 года по дату подачи апелляционной жалобы на территории Камчатского края не проживал. Уведомление о получении судебного извещения подписано не ответчиком. В связи с тем, что не был осведомлён о судебном заседании, не мог заявить о том, что денежные средства в долг у истца не брал, расписка сфальсифицирована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу истец полагает решение суда правильным и отмене не подлежащим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 5 июня 2025 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Козиджонов А.И., ответчик Маджидов И.Р., извещённые о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на основании статей 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Козиджоновым А.И. предъявлен иск в Елизовский районный суд 15 мая 2023 года. При подаче искового заявления истцом указан адрес ответчика:<span class="Address2"> <адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, Маджидов Искандар Рашидович с 19 августа 2022 года зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Указанное также подтверждается копией паспорта на имя Маджидова И.Р. с отметкой о дате и месте его регистрации по адресу постоянного проживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В представленных Маджидовым И.Р. в адрес суда первой инстанции апелляционной жалобе, ходатайстве о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда, заявлении об отмене заочного решения суда, указан адрес регистрации и постоянного проживания ответчика <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное извещение, направленное Маджидову И.Р. 10 июня 2025 года по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, поучено последним 17 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебной коллегией установлено, что ответчик Маджидов И.Р. на момент подачи иска в суд не проживал, и не был зарегистрирован по месту жительства на территории, находящейся в юрисдикции Елизовского районного суда Камчатского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату предъявления Козиджоновым А.И. иска в Елизовский районный суд Камчатского края ответчик Маджидов И.Р. имел регистрацию, проживал, и по настоящее время проживает на территории, которая относится к юрисдикции Индустриального районного суда города Хабаровска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Козиджонова А.И. к Маджидову И.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит направлению по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 327.1. – 330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 20 июля 2023 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску Козиджонова Анварходжа Исмоновича к Маджидову Искандару Рашидовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска (ул. Союзная, 23, Хабаровск, Хабаровский край, 680003).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме определение суда апелляционной инстанции изготовлено 9 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>