Дело № 33а-891/2025
Камчатский краевой суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья <span class="FIO1">ФИО1</span> Дело <span class="Nomer2">№</span>а-891/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал <span class="Nomer2">№</span>а-820/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">(Дело № 2а-3455/2024)</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., рассмотрев в г. Петропавловске-Камчатском 23 июня 2025 года частную жалобу административного ответчика Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю, поданную на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 февраля 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«заявление представителя краевой общественной организации «Русская община Камчатки» Шуманина В.Ю. к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю в пользу краевой общественной организации «Русская община Камчатки» расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 150 рублей, всего 24 150 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований представителя краевой общественной организации «Русская община Камчатки» Шуманина В.Ю. к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 108 000 рублей, отказать в связи с необоснованностью».</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представитель административного истца краевой общественной организации «Русская община Камчатки» (далее также Организация) Шуманин В.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 130 000 рублей и государственной пошлины в размере 450 рублей по административному делу № 2а-3455/2024 по административному иску краевой общественной организации «Русская община Камчатки» к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконными действий по назначению и проведению плановой документарной проверки, акта проверки от 29 ноября 2023 года, предупреждения от 29 ноября 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец краевая общественная организация «Русская община Камчатки», административный ответчик Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю (далее также Управление), заинтересованное лицо прокуратура Камчатского края участия в судебном заседании не принимали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев заявление, суд принял указанное определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соглашаясь с вынесенным судом определением, начальник Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю Заболиченко А.А. в частной жалобе просит определение суда отменить. Указывает, что представленные административным истцом доказательства, подтверждающие размер понесенных им судебных расходов, недостоверны. Так, им не представлены документы, подтверждающие оплату юридических услуг по договору от 10 декабря 2023 года, такие как квитанции, расписки, платежное поручение. В доверенность от 5 декабря 2023 года, выданную председателем правления Организации Макагонову В.Е., уполномочивающую его на подписание договора об оказании услуг юридического характера с Шуманиной Н.В., а также в предмет указанного договора от 10 декабря 2023 года внесены сведения о распоряжении о проведении проверки Управлением от 27 октября 2023 года <span class="Nomer2">№</span>-р, акте проверки от 29 ноября 2023 года, предупреждении от 29 ноября 2023 года <span class="Nomer2">№</span>, информация о которых на момент выдачи доверенности и заключения договора об оказании услуг юридического характера не могла быть известна административному истцу, поскольку указанные документы были направлены административному истцу почтовыми отправлениями и до 10 декабря 2024 года им не получены. Представители административного истца в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего административного дела не участвовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 103 и статье 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 112 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 11, 13 названного Постановления указано, что в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 мая 2024 года в удовлетворении административного искового заявления краевой общественной организации «Русская община Камчатки» к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконными действий по назначению и проведению проверки, акта проверки от 29 ноября 2023 года, предупреждения от 29 ноября 2023 года, отказано (л.д. 166-172, том 1).</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 21 ноября 2024 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 мая 2024 года отменено в части отказа в иске о признании незаконными действий Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю по проведению плановой документарной проверки, акта проверки от 29 ноября 2023 года и предупреждения <span class="Nomer2">№</span> от 29 ноября 2023 года, в указанной части административный иск удовлетворен. В остальной части решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 мая 2024 года оставлено без изменения (л.д. 65-75, том 2).</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 февраля 2025 года административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя Шуманиной Н.В. в размере 130 000 рублей, госпошлины в размере 450 рублей (л.д. 90-93, том 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные требования обоснованы представленными в суд договором об оказании услуг юридического характера от 10 декабря 2023 года, заключенным между Организацией в лице Макагонова В.Е. (далее также Заказчик) и Шуманиной Н.В., актом приема-сдачи работ по договору об оказании услуг юридического характера от 1 декабря 2024 года, согласно которому юридические услуги по договору были выполнены Шуманиной Н.В. и приняты представителем Организации по доверенности Макагоновым В.Е., указанный акт также содержит расписку Шуманиной Н.В. о получении оплаты по договору в размере 130 000 рублей, доверенностями от 5 декабря 2023 года, которыми Организация уполномочивает Макагонова В.Е. на подписание с Шуманиной Н.В. договора об оказании услуг юридического характера по настоящему делу и на представление интересов Организации, в том числе, в суде (л.д. 107-110, том 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 1.1 договора об оказании услуг юридического характера от 10 декабря 2023 года следует, что Исполнитель обязуется на условиях и в порядке, установленных настоящим договором оказать Заказчику услуги юридического характера, которые включают в себя проведение предварительного правового анализа предоставленных Заказчиком документов и обстоятельств, ознакомление с материалами, представленными Заказчиком, подготовку и передачу Заказчику административного искового заявления в суд, при предоставлении возможности ВКС представление интересов Заказчика в суде первой инстанции, подготовку и подачу ходатайств в суд, консультирование Заказчика по вопросам применения материального и процессуального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В разделе 3 договора об оказании услуг юридического характера от 10 декабря 2023 года стороны определили, что стоимость юридических услуг составляет 100 000 рублей, за оказание Заказчику услуг в суде апелляционной инстанции стоимость составляет 50 000 рублей, в том числе, за подготовку апелляционной жалобы – 20 000 рублей, за представление интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции – 20 000 рублей, в случае удовлетворения судами заявленных исковых требований стороны определили выплатить Исполнителю гонорар успеха в размере 30 000 рублей (л.д. 108, том 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов усматривается, что представитель Шуманина Н.В. оказала услуги административному истцу по подготовке административного искового заявления (л.д. 5-10, том 1), также она составила апелляционную жалобу на решение суда (л.д. 193-196, том 1), ознакомилась с материалами административного дела 28 ноября 2024 года (л.д. 87, том 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту приема-сдачи работ по договору об оказании услуг юридического характера от 1 декабря 2024 года Шуманиной Н.В. выполнены следующие юридические услуги: проведен предварительный правовой анализ представленных Заказчиком документов и обстоятельств, она ознакомилась с материалами, представленными Заказчиком, подготовила и передала Заказчику административное исковое заявление, подала ходатайства, жалобы в суд, консультировала Заказчика по вопросам применения материального и процессуального законодательства, размер вознаграждения за каждую услуг определен в размере 10 000 рублей, всего 50 000 рублей, оказала услуги по подготовке апелляционной жалобы, размер вознаграждения определен в размере 20 000 рублей, также определен гонорар успеха в размере 50 000 рублей, общая сумма вознаграждения определена в размере 130 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный акт приема-сдачи работ по договору об оказании услуг юридического характера также содержит расписку Шуманиной Н.В., согласно которой, ею получена оплата по договору об оказании услуг юридического характера в размере 130 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приняв во внимание указанные обстоятельства, объем фактически оказанных представителем услуг, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования заявителя компенсировать ему расходы на оплату услуг представителя, а также расходы на оплату госпошлины, взыскав в его пользу 22 000 рублей на оплату услуг представителя и 2 150 рублей на оплату госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании всестороннего исследования представленных доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам частной жалобы о том, что административным истцом не представлено доказательств оплаты услуг представителя в материалах дела имеется расписка Шуманиной Н.В., согласно которой ею во исполнение договора об оказании услуг юридического характера получены денежные средства в размере 130 000 рублей (л.д. 109, том 2). Действующее законодательство не обязывает стороны представлять в подтверждение оплат услуг по договору квитанции или платежные поручения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы о том, что в доверенность от 5 декабря 2023 года, выданную председателем правления Организации Макагонову В.Е., уполномочивающую его на подписание договора об оказании услуг юридического характера с Шуманиной Н.В., а также то, что в предмет указанного договора от 10 декабря 2023 года внесены сведения о документах, о которых не было известно административному истцу на момент их составления, подлежат отклонению, поскольку представленные административным ответчиком документы указанное не подтверждают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судья</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 февраля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Камчатского краевого суда О.В. Чаднов</p></span>