Дело № 33а-1502/2025
Камчатский краевой суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Плотников А.И. Дело № 33а-1502/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 9а-709/2025 (М-4022/2025)</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 20 октября 2025 года административный материал по частной жалобе Прохорова М.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 августа 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Возвратить административное исковое заявление Прохорова Максима Владимировича к СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО об оспаривании постановления, возложении обязанности»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прохоров М.В. обратился в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении специальных прав должника в виде права управления транспортным средством, возложении обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июля 2025 года исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 1 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 4 августа 2025 года административное исковое заявление возвращено Прохорову М.В. со ссылкой на пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением от 4 августа 2025 года, Прохоров М.В. обратился в Камчатский краевой суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что основания для возвращения административного искового заявления являются формальными. Истцом 1 августа 2025 года через систему ГАС «Правосудие» представлены сведения об уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы административного дела по частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 220, пункта 2 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 222 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя без движения административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 126 и 220 КАС РФ, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии основания для этого. Для исправления недостатков искового заявления административному истцу был предоставлен срок до 1 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия данного определения в тот же день была отправлена Прохорову М.В. посредством почтовой связи на адрес, указанный в исковом заявлении. По сведения сайта «Почта России» указанное отправление не было получено адресатом и возращено отправителю из-за истечения срока хранения 1 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая административное исковое заявление, судья городского суда исходил из того, что административным истцом в установленный срок недостатки, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 11 июля 2025 года, не устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако с выводами, положенными в основу определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 августа 2025 года о возвращении административного искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, согласиться нельзя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно исследованным материалам сведения об уплате государственной пошлины поступили через систему ГАС «Правосудие» в суд первой инстанции 1 августа 2025 года, то есть до вынесения определения от 4 августа 2025 года о возвращении административного искового заявления. Таким образом, по состоянию на дату его вынесения Прохоров М.В. устранил недостатки, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 11 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, следует учитывать, что у судьи городского суда на момент истечения срока, установленного для исправления недостатков, отсутствовали сведения о получении административным истцом копии определения об оставлении без движения искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах данное определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а административное исковое заявление Прохорова М.В. к УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО об оспаривании постановления, возложении обязанности, подлежит направлению в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 311, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Камчатского краевого суда</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Петропавловск-камчатского городского суда Камчатского края от 4 августа 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал по административному исковому заявлению Прохорова М.В. к УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО об оспаривании постановления, возложении обязанности направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Н. Венин</p></span>