Дело № 33а-1498/2025
Камчатский краевой суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья Плотников А.И.Дело № 13а-2444/2025</td> <td>Дело № 33а-1498/2025</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Камчатский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Горна В.Ф., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 20 октября 2025 года дело по частной жалобе Мурадяна Э.А., поданной представителем Восканяном М.Ж., на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 августа 2025 года, которым Мурадяну Э.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 мая 2025 года удовлетворен административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к Мурадяну Э.А. о взыскании налоговой недоимки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выражая несогласие с этим решением представитель Восканян М.Ж., действуя в интересах Мурадяна Э.А., подал в суд апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев ходатайство, судья Петропавловск-Камчатского городского суда вынес указанное выше определение, об отмене которого просит Мурадян Э.А., ссылаясь в частной жалобе на допущенное нарушение норм процессуального права, необоснованность выводов судьи об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные в суд материалы, дав оценку доводам жалобы, нахожу определение судьи правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29 мая 2025 года, суд исходил из того, что пропуск процессуального срока не вызван наличием каких-либо обстоятельств, в силу которых у ответчика отсутствовала возможность подать жалобу в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с таким выводом не нахожу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона бремя доказывания уважительности причин пропуска установленного законом срока лежит на лице, заявившем о его восстановлении. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с жалобой и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, которым удовлетворен административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к Мурадяну Э.А., принято 29 мая 2025 года. В этот же день решение суда изготовлено в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мурадяна Э.А. при наличии сведений о его надлежащем извещении (36, 45-46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия этого решения направлена административному ответчику через организацию почтовой связи 2 июня 2025 года, которое по данным отчета об отслеживании почтовых отправлений 6 июня 2025 года прибыло в место вручения, однако не было вручено и 17 июня 2025 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 63-64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 августа 2025 года представитель ответчика Восканян М.Ж. обратился в суд с заявлением, которым просил ознакомить с материалами дела и выдать принятое по делу решение, копия которого вручена ему 8 августа 2025 года (л.д. 68).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на состоявшееся по делу решение подана представителем ответчика Восканяном М.Ж. 12 августа 2025 года. В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель привел доводы о позднем получении копии решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленное ходатайство и отказывая в его удовлетворении, судья обоснованно принял во внимание, что копия постановленного по делу решения направлена в адрес Мурадяна Э.А. своевременно, в пределах установленного ч. 4 ст. 182 КАС РФ срока, однако не вручена по обстоятельствам, от него зависящим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» дано разъяснение, согласно которому при рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что судом были созданы необходимые условия для получения сторонами копии принятого по делу решения. Однако от получения судебной корреспонденции административный ответчик уклонился, тем самым самостоятельно и по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами на получение решения суда и обжалование его в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признаков нарушения работниками почтовой связи правил вручения этой корреспонденции адресату суд не обнаружил. Ссылок на наличие объективных и неустранимых обстоятельств, препятствовавших Мурадяноу Э.А. получить почтовое отправление по адресу своей регистрации в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, равно как и в частной жалобе представителя, не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенная в данном случае процессуальная нераспорядительность основанием для восстановления пропущенного процессуального срока служить не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 311, 315 КАС РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 августа 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу административного ответчика Мурадяна Э.А., поданную представителем Восканяном М.Ж. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.Ф.Горн</p></span>