<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-2648/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Липкова Г.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">В.Т.Д.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора <span class="FIO4">Б.В.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истца <span class="FIO1">З.А.Д.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителей ответчика <span class="FIO5">К.М.Н.</span>, <span class="FIO6">И.Д.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">З.А.Д.</span> к ООО «Снежная долина» о компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец <span class="FIO1">З.А.Д.</span> обратился в суд с иском к ответчику ООО Снежная долина» о компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> проводил время с семьей и родственниками на базе отдыха «Снежная долина», находящимся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, возвращаясь по тротуарной дороге на территории базы отдыха «Снежная долина» с термального бассейна в гостевой домик, приблизительно в 21:00-22:00 упал, поскользнувшись на льду, в результате чего ощутил резкую боль в нижней части левой ноги. От сильной боли и вывернутой стопы в результате падения не мог самостоятельно встать. Через некоторое время после падения к нему приехал сотрудник ООО «Снежная долина», который заверил его, что у него есть медицинское образование, осмотрев ногу на месте падения, дал заключение, что это обычное растяжение и на его просьбу вызвать скорую медицинскую помощь, сказал лишь, что в этом нет нужды. На следующее утро его супруга повезла его в ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника <span class="Nomer2">№</span>», где ему поставили диагноз: «Закрытый перелом трети левой малоберцевой кости с допустимым смещением» и на 8 недель ему наложили гипсовую, иммобилизацию после которой, ему еще долгое время придется восстанавливаться. Падение на данном участке произошло ввиду обледенения дороги, нормальным образом осуществлять движение по ней не представлялось возможным. Дорога не была обработана никаким противоледовыми средствами, раскалывание льда и иные мероприятия по его ликвидации также не осуществлялись. Считал, что в результате такой халатности должностных лиц ООО «Снежная долина», отвечающих за борьбу со льдом на данной территории, произошло его падение, повлекшее для него достаточно тяжелые последствия. В результате падения испытал сильную боль и находился в шоковом состоянии, некоторое время лежал на холодной ледяной земле (непосредственно после падения). Полученная им травма существенно повлияла на его жизнедеятельность, в частности на возможность исполнять простейшие бытовые функции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 550 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании от истца <span class="FIO1">З.А.Д.</span> и представителя ответчика ООО «Снежная долина» <span class="FIO5">К.М.Н.</span>, действующей на основании доверенности поступило мировое соглашение, условия которого оформили в письменном виде и оно приобщено судом к материалам гражданского дела. Просили утвердить мировое соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с условиями мирового соглашения, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, изучив фактические обстоятельства спора и представленные сторонами, доводы и доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, оно может быть утверждено судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны, что нашло отражение в мировом соглашении, приобщенном к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3, 4 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины…</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина (исходя из требования неимущественного характера) в размере 900 руб. (3000 руб. – (3000 руб.х70%)), подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Петропавловска-Камчатского городского округа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, истцу подлежит возврату из дохода Петропавловск-Камчатского городского округа, уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 руб. на основании чека по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (мобильное приложение Сбербанк-онлайн).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">утвердить мировое соглашение, заключенное между <span class="FIO1">З.А.Д.</span> и ООО «Снежная долина», по условиям которого:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Снежная долина» (ИНН 4101109668, ОГРН 1064101055578) обязуется выплатить <span class="FIO1">З.А.Д.</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) денежные средства в сумме 150 000 рублей не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь <span class="FIO1">З.А.Д.</span> отказывается от исковых требований к ООО «Снежная долина» о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Снежная долина» (ИНН 4101109668, ОГРН 1064101055578) в доход Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 900 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить <span class="FIO1">З.А.Д.</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Г.А. Липкова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">подлинник определения находится в деле</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петропавловск-Камчатского городского суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Камчатского края № 2-2648/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 41RS0001-01-2025-000314-66</p></span>