Дело № 2-2430/2025 ~ М-128/2025
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 41RS0<span class="Nomer2">№</span>-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 26 февраля 2025 года г. Петропавловск–Камчатский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петропавловск-Камчатский городской суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Соковой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, штрафа, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> предъявила в суде иск к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, штрафа, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указала на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 18-30 час. по <span class="Address2"><адрес></span> в г. Петропавловске – Камчатском произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: т/с «Хино Профи», г/н <span class="Nomer2">№</span>, водитель <span class="FIO5">ФИО5</span> (виновник) и т/с «ДЭУ Ультра Новус», г/н <span class="Nomer2">№</span>, собственник <span class="FIO1">ФИО1</span> Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. 29.12.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 61400 рублей, тем самым признав указанное ДТП страховым случаем. Однако указанной суммы недостаточно для ремонта поврежденного транспортного средства истца. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия о возмещении убытков в полном объеме. Как следует из письма Службы финансового уполномоченного от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, обращение в отношении ПАО СК «Росгосстрах» по указанному дорожно – транспортному происшествию не относится к деятельности финансового уполномоченного, в связи с чем, в рассмотрении обращения было отказано. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу убытки в размере 163 000 рублей, штраф в размере 50% от разницы между размером выплаты, определенной судом, и сумой, выплаченной страховщиком в добровольном порядке; расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства от ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство о передаче вышеуказанного дела на рассмотрение Арбитражного суда Камчатского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца <span class="FIO4">ФИО4</span> возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что собственником спорного автомобиля является именно физическое лицо <span class="FIO1">ФИО1</span>, которая использует автомобиль в личных целях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положения ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 27, 28 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием, в том числе, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности индивидуальными предпринимателями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при определении предметной компетенции суда общей юрисдикции необходимо учитывать субъектный состав участников и характер правоотношений в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРИП <span class="FIO1">ФИО1</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, предоставляет услуги по перевозкам: перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, неспециализированными автотранспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу Службы финансового уполномоченного от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № У-24-<span class="Nomer2">№</span> транспортное средство «ДЭУ Ультра Новус», г/н <span class="Nomer2">№</span>, которому причинен вред в результате дорожно – транспортного происшествия, относится к грузовому транспорту, предназначенному для осуществления предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, транспортное средство «ДЭУ Ультра Новус», г/н <span class="Nomer2">№</span> является грузовым транспортным средством, основной целью использования которого является перевозка грузов коммерческого характера. Использование данного транспортного средства исключительно для личных, семейных и домашних нужд экономически нецелесообразно. Доказательств обратного истцом суду не предоставлено. То, что истец является физическим лицом, само по себе не означает безусловно, что покупка данного транспортного средства направлена на удовлетворение личных бытовых нужд. <span class="FIO1">ФИО1</span> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, предоставляет услуги по перевозкам: перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, неспециализированными автотранспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку надлежащих доказательств использования транспортного средства в личных целях истцом не представлено, при этом вышеуказанный грузовой транспорт - не предполагает использование его исключительно для личных семейных, домашних, бытовых и иных нужд, а указывает на коммерческий характер эксплуатации транспортного средства с целью извлечения прибыли, суд приходит к выводу что спор не подсуден Петропавловск – Камчатскому городскому суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, принимая во внимание субъектный состав участников спора, экономический характер спора, данное гражданское дело было принято к производству Петропавловск-Камчатского городского суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передачи на рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результает дорожно – транспортного происшествия передать на рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.В. Сокова</p></span>