Дело № 2-2044/2025 ~ М-13/2025
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2044/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 41RS0001-01-2025-000053-73</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Петропавловск-Камчатский 15 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Пестеревой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя процессуального истца – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Белякович В.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Сабитова Д.Р. в интересах <span class="FIO1">В.</span> к <span class="FIO2">Ф.</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нагатинский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах <span class="FIO1">В.</span> обратился в суд с иском о взыскании с <span class="FIO2">Ф.</span> денежных средств в размере 100 000 руб., полученных в качестве неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своего иска указал, что 15 мая 2023 года в результате мошеннических действий неустановленных лиц <span class="FIO1">В.</span> под влияниям обмана оформила в Банке ВТБ (ПАО) кредитный договор на 100 000 руб., которые в тот же день перечислила на банковский расчетный счет АО «Альфа-Банк», принадлежащий <span class="FIO2">Ф.</span> По факту совершения в отношении <span class="FIO1">В.</span> мошеннических действий со стороны неизвестных лиц возбуждено уголовное дело. Ссылаясь на гл. 60 ГК РФ, считает, что 100 000 руб., перечисленные ответчику, являются неосновательным обогащением, в связи с чем просил взыскать с него указанную сумму в пользу <span class="FIO1">В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Банк ВТБ (ПАО) и АО «Альфа-Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель процессуального истца исковые требования поддержала, пояснив суду, что в настоящее время уголовное дело по факту совершения мошеннических действий в отношении <span class="FIO1">В.</span> приостановлено, а <span class="FIO2">Ф.</span> объявлен в розыск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">В.</span> о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом, в суд не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик о времени и месте рассмотрении дела извещался по имеющемуся у суда адресу, участие в нем не принимал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лица о судебном заседании извещены надлежаще, представителей в суд не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В представленном письменном относительно исковых требований представитель АО «Альфа-Банк» просил рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение представителя процессуального истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 того же Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено п. 3 ст. 1 названного Кодекса, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 той же статьи Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 18 мая 2023 года в Отдел МВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы поступило заявление <span class="FIO1">В.</span> о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые путем обмана похитили у нее денежные средства, а также похитили принадлежащий ей автомобиль, причинив материальный ущерб на общую сумму 1 000 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 мая 2023 года заместителем начальника Следственного отдела отдела МВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы по указанному факту возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тот же день по указанному уголовному делу <span class="FIO1">В.</span> признана потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола допроса потерпевшего следует, что 8 мая 2023 года <span class="FIO1">В.</span> на ее номер мобильного телефона поступил звонок от девушки, которая представилась сотрудницей Центрального Банка России и сообщила, что на имя <span class="FIO1">В.</span> поступила заявка на оформление кредита, для аннулирования которой <span class="FIO1">В.</span> необходимо обратиться в банк с заявкой на кредит. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она под руководством той же девушки направилась в Банк ВТБ (ПАО), где оформила кредит на 459 870 руб. На кассе ей было выдано 400 000 руб., из которых 100 000 руб. она 15 мая того же года положила на безопасный счет через банкомат АО «Альфа-Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт получения кредитных денежных средств подтверждается кредитным договором от 11 мая 2023 года <span class="Nomer2">№</span> и заявкой <span class="FIO1">В.</span> от той же даты на его оформление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно чеку от 15 мая 2023 года 100 000 руб. перечислены через банкомат АО «Альфа-Банк» на текущий расчетный счет <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных АО «Альфа-Банк» данных видно, что указанный расчётный счет принадлежит <span class="FIO2">Ф.</span>, который 15 мая 2023 года на этот расчетный счет через банковский терминал получил 100 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 декабря 2024 года предварительное следствие по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> приостановлено в связи с не установлением лиц, совершивших преступление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основываясь на изложенном и исходя из фактических обстоятельств дела, приходит к выводу, что внесение <span class="FIO1">В.</span> спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано угрозой потери денежных средств в связи с совершением в отношении нее неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого <span class="FIO1">В.</span> признана потерпевшим, а потому, учитывая, что денежные средства получены ответчиком без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления денежных средств на его счет подтвержден письменными доказательствами, то денежные средства в размере 100 000 руб., получены ответчиком в качестве неосновательного обогащения, в связи с чем в полном размере подлежат взысканию в пользу <span class="FIO1">В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая такое решение, суд учитывает, что доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств ответчиком или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату в силу положений ст. 1109 ГК РФ не представлено, не установлено таковых и судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.2 БК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан при предъявлении иска в суды общей юрисдикции освобождены от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с <span class="FIO2">Ф.</span> подлежит взысканию в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственная пошлина в размере, 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Ф.</span> <span class="others1"><данные изъяты></span> в пользу <span class="FIO1">В.</span> <span class="others2"><данные изъяты></span> сумму в размере 100 000 руб. полученных в качестве неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Ф.</span> <span class="others3"><данные изъяты></span> в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.В. Тузовская</p></span>