Дело № 2а-2220/2025 ~ М-41/2025
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span>а-2220/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">41RS0<span class="Nomer2">№</span>-35</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">И<span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> город Петропавловск-Камчатский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием административного истца <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> административного ответчика <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> заинтересованного лица <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <span class="FIO3">ФИО3</span> к судебному приставу-исполнителю ГОСП <span class="Nomer2">№</span> УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО <span class="FIO7">ФИО7</span>, УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО о признании незаконными действий выразившихся в аресте и изъятии транспортного средства,</p> <p class="MsoClassNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец <span class="FIO3">ФИО3</span> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ГОСП <span class="Nomer2">№</span> УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО <span class="FIO7">ФИО7</span>, УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО о признании незаконными действий выразившихся в аресте и изъятии транспортного средства. Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем <span class="FIO7">ФИО7</span> составлен акт описи и ареста, принадлежащего на праве собственности <span class="FIO8">ФИО8</span> имущества – транспортного средства «<span class="FIO2">ФИО2</span> Крузер», государственный регистрационный знак В 105 ВА 41, 2003 года выпуска. Так как должником по исполнительному производству является <span class="FIO3">ФИО3</span>, а также, поскольку судебному приставу было достоверно известно, что транспортное средство выбыло из владения <span class="FIO3">ФИО3</span> на основании заключенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span> договора купли-продажи, действия административного ответчика, выразившиеся в аресте и изъятии транспортного средства являются незаконными, нарушающими права и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не является собственником транспортного средства «<span class="FIO2">ФИО2</span> Крузер», государственный регистрационный знак В 105 ВА 41. После подписания указанного договора в МРЭО ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета не обращался. Полагал, что изъятие автомобиля у <span class="FIO8">ФИО8</span> является чрезмерной мерой ответственности, судебный пристав имел возможность при наложении ареста, оставить транспортное средство в пользовании у нового владельца <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ГОСП № <span class="Nomer2">№</span> УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебном заседании исковые требования полагала не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поддержала письменный отзыв на исковое заявление. Пояснила, что арест на имущество наложен в соответствии с требованиями Федерального закона об исполнительном производстве, представленный договор купли-продажи спорного транспортного средства не является для судебного пристава препятствием для совершения исполнительских действий, <span class="FIO3">ФИО3</span> документарно не подтвержден переход права собственности к <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО заинтересованные лица ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, Министерство финансов РФ, УФНС России по Камчатскому краю участия в рассмотрении дела не принимали, извещены, представителей не направили.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо <span class="FIO8">ФИО8</span> в судебном заседании пояснила, что изъятие принадлежащего ей автомобиля судебным приставом-исполнителем было произведено без учета предоставленного договора купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства 111366/22/41020-СД, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положении п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Этим же Федеральным законом предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в числе прочего, на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий (статья 3, пункты 1, 2 статьи 4).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные положения соотносятся с нормами ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», предусматривающими, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель в числе прочего принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с частью 1 статьи 13 того же Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на принудительном исполнении в ГОСП <span class="Nomer2">№</span> УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО находится сводное исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>, возбужденное в отношении должника <span class="FIO3">ФИО3</span>, в состав которого включены:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании судебного приказа <span class="Nomer2">№</span>а-328/2022 о взыскании с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу УФНС России по Камчатскому краю задолженности в размере 17 246 руб. 45 коп., исполнительный сбор составил 1 312.25 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании судебного приказа <span class="Nomer2">№</span>а-826/2022 о взыскании с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу УФНС России по Камчатскому краю суммы задолженности в размере 40 769 руб. 09 коп., исполнительский сбор составил 2 853 руб. 83 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-исполнительное производство № 89044/23/41020-ИП, возбужденное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании исполнительного листа № ФС 023983105, по делу <span class="Nomer2">№</span> выданного Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края о взыскании с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу УФНС России по Камчатскому краю суммы задолженности в размере 89 456 858 руб., исполнительский сбор составил 6 261 980 руб. 06 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП возбужденное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании акта по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span>, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю о взыскании с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю штрафа в размере 500 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании акта по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span>, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю о взыскании с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю штраф в размере 1 000 руб., исполнительский сбор составил 1 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании акта по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span>, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю о взыскании с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю штрафа в размере 800 руб. (л.д.67-68,70-71,73-74,78-79,80-88).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановления о возбуждении вышеуказанный исполнительных производств направлены в адрес <span class="FIO3">ФИО3</span> посредством ЛК ЕПГУ системы электронного документооборота в личный кабинет единого портала «Госуслуги» (л.д.69,72,75).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником <span class="FIO3">ФИО3</span> зарегистрировано транспортное средство марки «<span class="FIO2">ФИО2</span> Крузер», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак В 105 ВА 41 (л.д.112).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ГОСП <span class="Nomer2">№</span> УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении, в том числе, транспортного средства «<span class="FIO2">ФИО2</span> Крузер», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак В 105 ВА 41 (л.д.95-96).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем ГОСП <span class="Nomer2">№</span> УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника <span class="FIO3">ФИО3</span> в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. С указанным постановлением должник <span class="FIO3">ФИО3</span> ознакомлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.97).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом о наложении ареста (описи имущества) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, аресту (описи) подвергнуто транспортное средство «<span class="FIO2">ФИО2</span>», государственный регистрационный знак В 105 ВА 41, 2003 года выпуска, изъятое у <span class="FIO8">ФИО8</span>, без права пользования (л.д.12-114).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> приобрела у <span class="FIO3">ФИО3</span> автомобиль марки «<span class="FIO2">ФИО2</span>», государственный регистрационный знак В 105 ВА 41, 2003 года выпуска (л.д. 15), однако в течение 10-дней после покупки автомобиля не осуществила регистрацию спорного транспортного средства на свое имя в регистрирующих органах ГИБДД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 80 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, исходя из смысла указанной статьи, применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий). По своим целям наложение запрета на совершение регистрационных действий с имуществом должника является временной мерой до исполнения должником требований исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из представленных материалов дела, процедура совершения исполнительного действия - составление акта о наложении ареста (описи имущества) не нарушена, административный истец был осведомлен о наличии в отношении него исполнительного производства и извещен о проведении действий по аресту его имущества, опись и арест имущества должника произведены в присутствии двух понятых, арестованное имущество оставлено на ответственное хранение в УФССП России по Камчатскому краю, акт подписан всеми присутствующими лицами, указана предварительная стоимость автомобиля в размере 2 000 000 руб., копия акта о наложении ареста вручена должнику (л.д.116-119).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что арест имущества произведен в целях обеспечения прав и законных интересов взыскателей по сводному исполнительному производству и прав административного истца, имеющего задолженность перед взыскателями, не нарушает, принцип соотносимости объема требований взыскателей и стоимости арестованного имущества не нарушен, акт о наложении ареста (описи имущества) не носит властно-распорядительного характера, а лишь отражает факт и процедуру совершения исполнительных действий, в силу чего не относится к категории ненормативных правовых актов, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для признания оспариваемых действий по аресту транспортного средства должника незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы административного истца о том, что он не являлась собственником арестованного транспортное средство, автомобиль был продан по договору купли-продажи <span class="FIO8">ФИО8</span>, не является основанием для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с наложением ареста на автомобиль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и не оспаривалось административным истцом в судебном заседании, спорное транспортное средство зарегистрировано в МРЭО ГИБДД России по Камчатскому краю за административным истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный административным истцом договор купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не свидетельствует о незаконности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя в отношении транспортного средства «<span class="FIO2">ФИО2</span> Крузер», государственный регистрационный знак В 105 ВА 41.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (пункт 3). Согласно части 2 статьи 8 указанного Федерального закона прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То есть, регистрация носит заявительный характер, а риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат как на продавце, так и на покупателе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. Доказательств обращения в регистрирующий орган в указанный десятидневный срок с предоставлением предусмотренного частью 1 статьи 15 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"» пакета документов не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебный пристав-исполнитель, составляя акт о наложении ареста (описи имущества) имущества, принадлежащего должнику - на транспортное средство, действовал в пределах полномочий, предоставленных Законом об исполнительном производстве, и нарушений нормативных правовых актов не допустил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также отмечает, что административный истец не лишен права защитить свои права в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в аресте и изъятии, принадлежащего <span class="FIO8">ФИО8</span> транспортного средства «<span class="FIO2">ФИО2</span> Крузер», государственный регистрационный знак В 105 ВА 41, оформленных актом о наложении ареста от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO3">ФИО3</span> к судебному приставу-исполнителю ГОСП <span class="Nomer2">№</span> УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО <span class="FIO7">ФИО7</span>, УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО о признании незаконными действий, выразившихся в аресте и изъятии, принадлежащего <span class="FIO8">ФИО8</span> транспортного средства «<span class="FIO2">ФИО2</span> Крузер», государственный регистрационный знак В 105 ВА 41, оформленных актом о наложении ареста от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отказать в связи с необоснованностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение принято <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий подпись</p> <p class="MsoClassNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p class="MsoClassNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Штакес</p></span>