Дело № 2а-2548/2025 ~ М-809/2025
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2а-2548/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 41RS0001-01-2025-001410-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Петропавловск-Камчатский 8 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Пискуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС России по Камчатскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании недоимок за 2022 год по транспортному налогу в размере 7 893 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 767 руб., по земельному налогу в размере 527 руб., пени за период с 14 ноября 2023 года по 10 января 2024 года в размере 968 руб. 92 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в рамках осуществления контроля над соблюдением законодательства о налогах и сборах Управлением установлен факт неисполнения административным ответчиком соответствующих обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 8 апреля 2025 года принят отказ Управления от настоящего иска в части требований о взыскании недоимки за 2022 год по транспортному налогу в размере 7 893 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 767 руб., по земельному налогу в размере 527 руб., производство по делу в указанной части прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца <span class="FIO4">ФИО4</span>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленных до судебного заседания письменных возражениях полагала, что ею в полном объеме оплачены все недоимки по налогам, сборам в рамках данного спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы настоящего административного дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета административного ответчика, послужило основанием для направления ему посредством личного кабинета налогоплательщика требования <span class="Nomer2">№</span> от 8 июля 2023 года об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 33 632 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 1 837 руб., по земельному налогу в размере 1 985 руб. 69 коп., пени в размере 10 357 руб. 83 коп. в срок до 28 августа 2023 года (л.д. 14-16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с невыполнением должником указанного требования в установленный срок, Управлением вынесено решение <span class="Nomer2">№</span> от 9 ноября 2023 года о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в общем размере 38 143 руб. 73 коп. Такое решение направлено ответчику посредством почтового отправления 13 ноября 2023 года (л.д. 17-19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 февраля 2024 года Управление обратилось в адрес мирового судьи с заявлением <span class="Nomer2">№</span> от 13 ноября 2023 года о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика по налогам, пени в размере 24 332 руб. 43 коп., по результатам рассмотрения которого мировым судьей 27 февраля 2024 года вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением должником обязанности по требованию об уплате задолженности <span class="Nomer2">№</span> от 8 июля 2023 года и образованием после подачи предыдущего заявления <span class="Nomer2">№</span> от 13 ноября 2023 года задолженности в сумме более 10 000 руб., Управление обратилось в адрес мирового судьи 1 июля 2024 года, то есть в пределах установленного абз. 1 подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ срока, с заявлением <span class="Nomer2">№</span> от 10 января 2024 года о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика по транспортному налогу за 2022 год в размере 7 893 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 767 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 527 руб., пени в размере 968 руб. 92 коп., по результатам рассмотрения которого мировым судьей вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 15 августа 2024 года на основании ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ. С настоящим административным исковым заявлением Управление обратилось в суд 12 февраля 2025 года, то есть в пределах установленного п. 4 ст. 48 НК РФ срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения настоящего дела по существу административным ответчиком в материалы дела представлены следующие квитанции и платежные поручения: от 1 марта 2025 года на сумму 893 руб. с назначением платежа транспортный налог за 2022 год по делу <span class="Nomer2">№</span>, на сумму 527 руб. с назначением платежа земельный налог за 2022 год по делу <span class="Nomer2">№</span>, на сумму 63 руб. с назначением платежа налог на имущество физических лиц за 2022 год по делу <span class="Nomer2">№</span>, от 6 марта 2025 года на сумму 7 000 руб. с назначением платежа транспортный налог за 2022 год по делу <span class="Nomer2">№</span>, от 11 марта 2025 года на сумму 9 187 руб. с назначением платежа налог на имущество физических лиц за 2022 год по делу <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом названных платежей 19 марта 2024 года в адрес суда поступило заявление административного истца об уменьшении размера требований, в котором представитель указал, что задолженность административного ответчика по данному делу составляет 6 581 руб. 61 коп., из которых недоимка по транспортному налогу в размере 5 033 руб. 55 коп., недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 409 руб., недоимка по земельному налогу составляет 169 руб. 57 коп., а также пени в размере 968 руб. 92 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 апреля 2025 года административным ответчиком дополнительно произведена оплата в размере 6 581 руб. 61 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, раскрывая содержание предусмотренной ст. 57 Конституции РФ обязанности каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы, наделение налогового органа полномочием действовать властно обязывающим образом при бесспорном взыскании налоговых платежей правомерно в той степени, в какой такие действия, во-первых, остаются в рамках именно налоговых имущественных отношений, а не приобретают характер гражданско-правовых, административно-правовых или уголовно-правовых санкций, и, во-вторых, не отменяют и не умаляют права и свободы человека и гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч. 3 ст. 46 КАС РФ предусмотрено право административного ответчика при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, от указанного права производно право на добровольное исполнение соответствующих требований истца полностью или частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом реализация данных прав ограничена только условием, что такое признание не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку административный ответчик фактически реализовал свое процессуальное право на признание административного иска и добровольное исполнение заявленного требования, произведя соответствующую оплату в ходе рассмотрения дела, у налогового органа отсутствуют полномочия на определение принадлежности таких сумм в порядке, установленном п. 8 ст. 45 НК РФ. Обратное свидетельствовало бы о нарушении конституционного права административного ответчика на судебную защиту и установленных процессуальными нормами гарантий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные в материалах дела доказательства, установив, что на момент рассмотрения административного дела обязанность ответчика по уплате спорной пени исполнена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящего административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, в случае принятия судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с добровольным исполнением таких требований ответчиком после обращения истца в суд, соответствующая государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании административным ответчиком административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку настоящее решение об отказе в удовлетворении заявленных требований обусловлено добровольным исполнением административным ответчиком соответствующего обязательства в период рассмотрения дела в связи с фактическим признанием ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб. (30 % от общего размера государственной пошлины, составляющего 4 000 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении административного иска Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании пени в размере 968 руб. 92 коп. отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1 200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме решение составлено 17 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий подпись А.И. Плотников</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий А.И. Плотников</p></span>