Дело № 2-3968/2025 ~ М-1750/2025
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3968/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 41RS0001-01-<span class="Nomer2">№</span>-10</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2025 года г. Петропавловск-Камчатский</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Белоусова А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO13">ФИО13</span> Э.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителей истца <span class="FIO14">ФИО14</span> Н.В., <span class="FIO15">ФИО15</span> С.И., представителя ответчика <span class="FIO16">ФИО16</span> Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO17">ФИО17</span> <span class="FIO18">ФИО18</span>, <span class="FIO19">ФИО19</span> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO20">ФИО20</span> А.И. обратилась в суд с иском к <span class="FIO21">ФИО21</span> Е.А. и <span class="FIO22">ФИО22</span> Е.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на следующие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 15 февраля 2023 года около 21 час. 18 мин. в районе <span class="others1"><данные изъяты></span> <span class="FIO23">ФИО23</span> Е.А., управляя автомобилем «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, совершил столкновение с принадлежащим <span class="FIO24">ФИО24</span> А.И. автомобилем «Тойота Раш», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 13 июня 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом вынесено заочное решение о взыскании с <span class="FIO25">ФИО25</span> Е.А. в пользу <span class="FIO26">ФИО26</span> А.И. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 546 100 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 661 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 ноября 2023 года в отношении <span class="FIO27">ФИО27</span> Е.А. возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">№</span>ИП, которое до настоящего времени не окончено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе исполнительных действий имущество должника, на которое можно обратить взыскание, судебными приставами не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем на момент совершения дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO28">ФИО28</span> Е.А. являлся владельцем автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. Согласно карточке учета транспортного средства 5 мая 2023 года произошла смена владельца на другое лицо - <span class="FIO29">ФИО29</span> Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершенная между <span class="FIO30">ФИО30</span> Е.А. и <span class="FIO31">ФИО31</span> Е.В. сделка является мнимой, поскольку заключена с целью увести автомобиль от наложения ареста и последующего обращения на него взыскания. После совершения сделки <span class="FIO32">ФИО32</span> Е.А. сохранил право управления автомобилем. До настоящего времени автомобиль находится в его фактическом пользовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец <span class="FIO33">ФИО33</span> А.И. просила признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, от 12 апреля 2023 года, заключенный между <span class="FIO34">ФИО34</span> Е.А. и <span class="FIO35">ФИО35</span> Е.В.; применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования внесенных изменений в регистрационные данные транспортного средства, связанных со сменой владельца с <span class="FIO36">ФИО36</span> Е.А. на <span class="FIO37">ФИО37</span> Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец <span class="FIO38">ФИО38</span> А.И. на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители истца <span class="FIO39">ФИО39</span> Н.В. и <span class="FIO40">ФИО40</span> С.И., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO41">ФИО41</span> Е.А. и <span class="FIO42">ФИО42</span> Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались, в суд не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO43">ФИО43</span> Е.В – <span class="FIO44">ФИО44</span> Д.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что с момента приобретения транспортного средства <span class="FIO45">ФИО45</span> Е.В, осуществляет полный контроль над автомобилем. Она владеет, пользуется и распоряжается своим транспортным средством. Периодически <span class="FIO46">ФИО46</span> Е.В. предоставляла <span class="FIO47">ФИО47</span> Е.А. автомобиль в пользование, однако это не свидетельствует о мнимости сделки. Полагал, что транспортное средство было продано <span class="FIO48">ФИО48</span> Е.А. до образования у него обязательства по возмещению материального ущерба. Считал, что недобросовестность в действиях ответчиков отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах 2, 3 пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское законодательство не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав - злоупотребление правом (абзац второй пункта 1 статьи 10 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несоблюдение данного запрета на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления влечет отказ судом лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применение иных мер, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года удовлетворены исковые требования <span class="FIO49">ФИО49</span> А.И. к <span class="FIO50">ФИО50</span> Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ответчика <span class="FIO51">ФИО51</span> Е.А. в пользу истца <span class="FIO52">ФИО52</span> А.И. взыскан материальный ущерб в размере 546 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 661 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 ноября 2023 года в отношении <span class="FIO53">ФИО53</span> Е.А. возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">№</span>-ИП по принудительному взысканию материального ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе исполнительных действий судебным приставом не установлено какого-либо имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также установлено, что 12 апреля 2023 года между <span class="FIO54">ФИО54</span> Е.А. (продавец) и <span class="FIO55">ФИО55</span> Е.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 договора стоимость транспортного средства составляет 80 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о получении продавцом денежной суммы в размере 80 000 руб. материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению истца, совершенная между <span class="FIO56">ФИО56</span> Е.А. и <span class="FIO57">ФИО57</span> Е.В. сделка является мнимой, заключена с целью уклонения от возмещения причиненного ущерба, укрытия автомобиля от ареста и последующего обращения на него взыскания. После совершения сделки <span class="FIO58">ФИО58</span> Е.А. сохранил право управления автомобилем. До настоящего времени автомобиль находится в его фактическом пользовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение своих доводов о том, что автомобиль фактически находится в пользовании <span class="FIO60">ФИО60</span> Е.А., истцом представлены видеозаписи, на которых видно, что автомобиль «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, припаркован у дома, в котором <span class="FIO59">ФИО59</span> Е.А. проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт использования автомобиля <span class="FIO61">ФИО61</span> Е.А. после совершения сделки представителем ответчика <span class="FIO63">ФИО63</span> Е.В. в судебном заседании не оспаривался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели <span class="FIO64">ФИО64</span> А.А. и <span class="FIO65">ФИО65</span> Е.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно показаниям свидетеля <span class="FIO66">ФИО66</span> А.А. он проживает по соседству с ответчиком <span class="FIO67">ФИО67</span> Е.А. и часто видит его за рулем автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. Крайний раз видел его за рулем этого автомобиля в апреле 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из показаний свидетеля <span class="FIO68">ФИО68</span> Е.М. (супруга истца) следует, что с <span class="FIO69">ФИО69</span> Е.А. они проживают по соседству, каждый день он видит припаркованный у его дома автомобиль «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, которым <span class="FIO70">ФИО70</span> Е.А. управляет лично. Свидетель также суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал принадлежащий его супруге автомобиль, произошло вечером 15 февраля 2023 года. Водитель, по вине которого произошло происшествие, скрылся. Ночью к нему подошел <span class="FIO71">ФИО71</span> Е.А. и сообщил, что автомобиль повредил он и обещал возместить причиненный ущерб. В этой связи протокол за оставление <span class="FIO72">ФИО72</span> Е.А. места дорожно-транспортного происшествия оформлять не стали. Свое обещание <span class="FIO73">ФИО73</span> Е.А. не выполнил, возмещать ущерб отказался, предложил обратиться в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 15 февраля 2023 года около 21 час. 18 мин. в районе <span class="others2"><данные изъяты></span> водитель <span class="FIO74">ФИО74</span> Е.А., управляя автомобилем «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, совершил столкновение с принадлежащим Волошиной А.И. автомобилем «Тойота Раш», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление <span class="FIO76">ФИО76</span> А.И. о взыскании с <span class="FIO75">ФИО75</span> Е.А. материального ущерба было направлено в адрес ответчика 30 марта 2023 года и согласно публичным сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России», получено им 10 апреля 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд исковое заявление <span class="FIO77">ФИО77</span> А.И. поступило 4 мая 2023 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства заключен между <span class="FIO78">ФИО78</span> Е.А. и <span class="FIO79">ФИО79</span> Е.В. 12 апреля 2023 года, то есть через два дня после получения <span class="FIO80">ФИО80</span> Е.А. искового заявления <span class="FIO81">ФИО81</span> А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года <span class="FIO84">ФИО84</span> Е.В. обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент заключения оспариваемого договора <span class="FIO82">ФИО82</span> Е.А. было достоверно известно о том, что <span class="FIO83">ФИО83</span> А.И. к нему предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 546 100 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно возражениям представителя ответчика <span class="FIO86">ФИО86</span> Е.В. – <span class="FIO85">ФИО85</span> Д.А., его доверитель приходится подругой бывшей супруге <span class="FIO87">ФИО87</span> Е.А. – <span class="FIO88">ФИО88</span> Е.В. В декабре 2022 года с разрешения супруги <span class="FIO89">ФИО89</span>.А. занял у <span class="FIO90">ФИО90</span> Е.В. денежные средства в сумме 150 000 руб., после чего семья улетела в отпуск. Письменный договор займа не оформлялся. По возвращению из отпуска 11 февраля 2023 года <span class="FIO91">ФИО91</span> Е.А. узнал, что в принадлежащем ему магазине продавцы украли все деньги. Таким образом, транспортное средство «Ниссан Террано» было единственным имуществом, которое <span class="FIO93">ФИО93</span> Е.А. смог предложить <span class="FIO94">ФИО94</span>.В. в уплату долга. Учитывая, что примерная стоимость автомобиля составляла 230 000 руб., а долг <span class="FIO92">ФИО92</span> Е.А. составлял 150 000 руб., при оформлении договора купли-продажи автомобиля <span class="FIO95">ФИО95</span> Е.В. выплатила <span class="FIO96">ФИО96</span> Е.А. сумму в размере 80 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель <span class="FIO98">ФИО98</span> Е.В. (бывшая супруга <span class="FIO97">ФИО97</span> Е.А.), допрошенная по ходатайству представителя ответчика <span class="FIO99">ФИО99</span> Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд отмечает, что показания свидетеля <span class="FIO101">ФИО101</span> Е.В. в части истинного волеизъявления <span class="FIO100">ФИО100</span> Е.А. продать своей автомобиль, не могут быть приняты судом во внимание ввиду заинтересованности свидетеля в исходе дела. Показания свидетеля <span class="FIO104">ФИО104</span> Е.В. о том, что совместно с <span class="FIO107">ФИО107</span> Е.А. она не проживает с момента расторжения брака, опровергаются показаниями свидетелей <span class="FIO102">ФИО102</span> А.А. и <span class="FIO103">ФИО103</span> Е.М., утверждавших, что бывшие супруги и их несовершеннолетний ребенок по-прежнему живут вместе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт заключения между <span class="FIO105">ФИО105</span> Е.А. и <span class="FIO106">ФИО106</span> Е.В. договора займа на сумму 150 000 руб. материалами дела не подтверждается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные судом обстоятельства однозначно указывают на то, что ответчик <span class="FIO117">ФИО117</span> Е.А., зная о наличии у него обязательств перед <span class="FIO118">ФИО118</span> А.И. по возмещению причиненного материального ущерба, имел намерение на переоформление своего имущества, на которое могло быть обращено взыскание, на другое лицо, в данном случае - на знакомую своей супруги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд акцентирует внимание на том, что автомобиль был продан за сумму меньше его рыночной стоимости (согласно представленным истцом объявлениям около 350 000 - 400 000 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При продаже автомобиля по его рыночной цене <span class="FIO108">ФИО108</span> Е.А. мог частично рассчитаться с потерпевшей <span class="FIO109">ФИО109</span> А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам факт постановки <span class="FIO110">ФИО110</span> Е.В. транспортного средства на учет, а также уплаты ею административных штрафов за нарушения правил дорожного движения, фиксация которых осуществлялась специальным техническим средством в автоматическом режиме, оплаты стоимости ремонта автомобиля, также не свидетельствует о намерении покупателя использовать транспортное средство по его целевому назначению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Характер и последовательность действий <span class="FIO111">ФИО111</span> Е.А. и <span class="FIO112">ФИО112</span> Е.В. безусловно свидетельствуют о мнимости заключенной между ними сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль продан знакомой супруги по необоснованно заниженной цене при наличии у <span class="FIO113">ФИО113</span> Е.А. обязательств по возмещению значительного материального ущерба. По мнению суда, это указывает на то, что совершенные сторонами сделки действия были направлены не на действительное распоряжение имуществом с целью получения денежных средств от его реализации, а на укрытие имущества в целях исключения обращения на него взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства в рассматриваемой ситуации очевидны и свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчиков, направленном исключительно на причинение вреда <span class="FIO114">ФИО114</span> А.И., что недопустимо в силу положений статьи 10 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке применения последствий недействительности сделки подлежат аннулированию сведения о постановке на учет за <span class="FIO116">ФИО116</span> Е.В. автомобиля марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, с восстановлением сведений о постановке указанного транспортного средства на учет за <span class="FIO115">ФИО115</span> Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO119">ФИО119</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать недействительным договор купли- продажи автомобиля марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, от 12 апреля 2023 года, сторонами которого указаны <span class="FIO120">ФИО120</span> и <span class="FIO121">ФИО121</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Применить последствия недействительности ничтожной сделки:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - аннулировать в базе данных МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю сведения о постановке на учет за <span class="FIO122">ФИО122</span> автомобиля марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - восстановить в базе данных МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю сведения о постановке на учет за <span class="FIO123">ФИО123</span> автомобиля марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2025 года</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись А.С. Белоусов</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.С. Белоусов</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-3968/2025</p></span>