Дело № 2-3410/2025 ~ М-1266/2025
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 41RS0<span class="Nomer2">№</span>-19</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Петропавловск-Камчатский <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Соковой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">представителя истца <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» о возмещении убытков, причиненных в результате залива жилого помещения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») о возмещении убытков, причиненных в результате залива жилого помещения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указала, что <span class="FIO2">ФИО2</span> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <span class="Address2"><адрес></span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в результате тушения пожара пожарной бригадой МЧС произошло затопление застрахованной квартиры истца, в результате пострадала отделка квартиры и имущество истца. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> управляющей организацией ООО «Жилкомфортсервис» составлен акт обследования, согласно которому выявлены нарушения статьи 38 закона «О пожарной безопасности». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования «Защита на любой случай» серии 007WS <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому застраховано гражданская ответственность истца и имущество истца, в том числе, внутренняя отделка и инженерное оборудование помещения, размер страховой суммы по договору составил 300 000 руб. При обращении истца в страховую компанию за страховым возмещением страховщиком произведена выплата в размере 160 304 руб. 48 коп. Данной выплаты оказалось недостаточно для организации ремонта в полном объеме. При обращении к финансовому уполномоченному последним принято решение об удовлетворении требований в части страховой выплаты в сумме 21 160 руб. 52 коп. Согласно заключению ООО «Агентство независимой экспертизы «АВТОРИТЕТ», изготовленному по заказу финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 177 097 руб., без учета износа – 181 465 руб. Поскольку страховой выплаты недостаточно для производства ремонта истец обратился за экспертизой в ООО «Стандарт оценка», согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта помещения и имущества, пострадавшего в результате залива квартиры составила 768 500 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта <span class="FIO4">ФИО4</span> стоимость восстановительного ремонта спорного помещения и имущества составила 789 700 руб., стоимость восстановительного ремонта согласно правил страхования составила 198 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на оплату услуг за экспертизу составили 30 000 руб., расходы за судебную экспертизу составили 30 000 руб. Поскольку ответчиком вред не возмещен в полном объеме, его действиями истцу причинены моральный ущерб, который он оценил в 50 000 руб. Расходы на оказание юридической помощи составили 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> протокольным определением судьи по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец <span class="FIO2">ФИО2</span>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд в рамках закона «О защите прав потребителей» взыскать в свою пользу: с ответчика ООО «СК «Сбербанк Страхование» страховую выплату в размере 16 535 руб., расходы по оплате оценки в размере 15 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50%, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб.; с ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> страховую выплату в размере 504 130 руб., расходы по оплате оценки в размере 15 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб., сумму в размере 549 130 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">ФИО2</span> о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в суд не явилась, направила представителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца <span class="FIO5">ФИО5</span> уточненные исковые требования поддержала, заявила ходатайство об объединении в одно производство настоящего гражданского дела и гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» о возмещении убытков, причиненных в результате залива жилого помещения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование» о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в суд представителя не направил, также представил ходатайство об объединении в одно производство настоящего гражданского дела и гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» о возмещении убытков, причиненных в результате залива жилого помещения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Жилкомфортсервис", АНО «СОДФУ», о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, участия не принимали.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края помимо рассматриваемого дела <span class="Nomer2">№</span> имеется однородное гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» о возмещении убытков, причиненных в результате залива жилого помещения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда имеется несколько однородных дел по искам <span class="FIO2">ФИО2</span> к одному ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» о возмещении убытков, причиненных в результате залива жилого помещения, а также ходатайства сторон об их объединении в одно производство, суд полагает, что их объединение будет способствовать правильное и своевременное разрешение спора сторон, препятствуя вынесению противоречивых решений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью 4 статьи 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» о возмещении убытков, причиненных в результате залива жилого помещения и <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» о возмещении убытков, причиненных в результате залива жилого помещения, присвоить объединённому гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Ю.В. Сокова</p></span>