Дело № 13-1092/2025
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № № 13-1092/2025</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3744/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 41RS0001-01-2024-004324-48</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025 года г. Петропавловск-Камчатский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Калининой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Строгановой Г.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Заец Дениса Леонидовича об осуществлении процессуального правопреемства стороны по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску Абдуллиной Ирины Васильевны к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Абдуллиной И.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Заец Д.Л. обратился в суд с заявлением об осуществлении процессуального правопреемства взыскателя Абдуллиной И.В. на правопреемника ИП Заец Д.Л. в связи с заключением <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> договора цессии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель ИП Заец Д.Л., истец Абдуллина И.В., ответчик ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Глуховский Д.В., а также АНО «СОДФУ» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в рассмотрении заявления не принимали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная норма содержится в статье 52 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенная выше норма Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает процессуальное правопреемство, которое возникает в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в процессе. То есть, процессуальное правопреемство возникает, когда замена лиц необходима в силу правопреемства, произведенного в материальных отношениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Абдуллиной И.В. удовлетворены. Суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Абдуллиной И.В. убытки в размере 116 022 рубля, неустойку за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 69 476 рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате оценки ущерба 15 000 рублей, расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 249 рублей 60 копеек; взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 5 210 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представителю истца Абдуллиной И.В. – Заец Д.Л. выдан исполнительный лист - <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Абдуллиной И.В. (Цедент) и ИП Заец Д.Л. (Цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял право (требование) на получение возмещения вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 12 час. 55 мин. на <span class="Address2"><адрес></span> к любым должникам, в том числе: право требования на исполнение обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком – ПАО СК «Росгосстрах» (Должником) в связи со страховым случаем – ущербом, причинённым в связи с повреждением автомобиля <span class="Nomer2">№</span>. Цедент передает Цессионарию как право требования страхового возмещения, основанного на договорах страхования <span class="Nomer2">№</span> (полис виновника ДТП), <span class="Nomer2">№</span> (полис потерпевшего), так и право требования с иного ответственного лица (в случае отсутствия оснований взыскания страхового возмещения). Кроме того, Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования на взыскание финансовой санкции, штрафа, неустойки с должника в связи с невыплатой страхового возмещения в установленные законом сроки, проценты за пользование чужими денежными средствами, за весь период допущенной просрочки, а также все прочие денежные обязательства должника, установленные решением суда по указанному делу. Обязательства передаются в части не прекращенным исполнением должника (п. 1.1 договора цессии).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 договора цессии цена договора составляет 100 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право требования переходит к Цессионарию при подписании договора и вынесения решения суда (п. 2.1 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Абдуллиной И.В. и ИП Заец Д.Л. состоялась уступка права (требования) по всем обязательствам ПАО СК «Росгосстрах» перед Абдуллиной И.В. При этом, суд учитывает, что невыполнение новым кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 385 ГК РФ по уведомлению должника о состоявшейся уступке права, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования), которая по соглашению сторон состоялась в момент подписания договора цессии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, принимая во внимание, что возможность правопреемства предусмотрена на любой стадии гражданского судопроизводства, то, что доказательств исполнения решения суда должником не представлено, требования гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по переходу прав кредитора к другому лицу, сторонами договора уступки прав требований <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> соблюдены, суд полагает возможным произвести замену взыскателя Абдуллиной И.В. на ИП Заец Д.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление ИП Заец Дениса Леонидовича удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену стороны истца Абдуллиной Ирины Васильевны по решению Петропавловск-Камчатского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску Абдуллиной Ирины Васильевны к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, на его правопреемника ИП Заец Дениса Леонидовича (<span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись О.В. Калинина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Подлинник определения находится в деле</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Петропавловск-Камчатского городского суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Камчатского края № 2-3744/2024 (№ 13-1092/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Петропавловск-</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Камчатского городского суда О.В. Калинина</p></span>