Дело № 2-3862/2025 ~ М-2238/2025
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-3862/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 41RS0001-01-2025-003732-94</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 сентября 2025 года г.Петропавловск-Камчатский</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре судебного заседания Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Жумаеву Умаркулу Раббимовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <span class="FIO2">ФИО2</span>, ссылаясь на те обстоятельства, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого транспортному средству «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, были причинены технические повреждения. Виновником ДТП являлся водитель <span class="FIO5">ФИО5</span>, управлявший транспортным средством «Тойота Приус А», государственный регистрационный знак Е275АМ41. На момент ДТП гражданская ответственность указанного водителя (виновника ДТП) была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> руб. Между тем, истцом было выявлено, что владелец данного транспортного средства – ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при заключении договора ОСАГО указал об использовании автомобиля в личных целях, однако в отношении указанного транспортного средства с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> действует лицензия на осуществлении деятельности такси. Таким образом, ответчик предоставил истцу недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. Ввиду изложенного СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в свою пользу в порядке регресса <span class="others2"><данные изъяты></span> руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> о месте и времени судебного заседания извещался в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст.165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного ответчика надлежит признать извещенным о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <span class="FIO6">ФИО6</span> о месте и времени судебного заседания извещался, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 1, 2 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст1064 ГК РФ).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO2">ФИО2</span> является собственником транспортного средства <span class="others5"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак <span class="others4"><данные изъяты></span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с электронным страховым полисом ХХХ <span class="Nomer2">№</span> страхователем по договору ОСАГО являлся СПАО «Ингосстрах», цель использования транспортного средства – «личная», действие договора страхования распространяется на ограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе: <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, сумма страховой премии (исходя из базовой ставки в размере <span class="others6"><данные изъяты></span> руб.) составила <span class="others7"><данные изъяты></span> руб. <span class="others8"><данные изъяты></span> коп.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в результате ДТП, виновником которого является водитель <span class="FIO5">ФИО5</span>, управлявший транспортным средством «<span class="others10"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, были причинены повреждения транспортному средству «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <span class="others9"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме <span class="others11"><данные изъяты></span> руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в исковом заявлении, при выплате страхового возмещения истцом было выявлено, что в отношении транспортного средства «<span class="others13"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак <span class="others12"><данные изъяты></span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> действует лицензия на осуществлении деятельности такси.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении договора ОСАГО <span class="FIO2">ФИО2</span> страховщику представлены недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, которая должна была быть рассчитана исходя из базовой ставки в размере <span class="others14"><данные изъяты></span> руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.«к» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.55, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, письменных доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действующим законодательством установлено, что для заключения договора ОСАГО владелец транспортного средства представляет страховщику документы, предусмотренные п.3 ст.15 Закона об ОСАГО</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3.2 ст.15 названного Закона установлено, что в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца ТС сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п.4.8, 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 1 апреля 2024 года №837-П, при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие сведений, представленных владельцем транспортного средства, информации, содержащейся в АИС страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в АИС страхования, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев выявления в соответствии с пунктом 4.7 Положения их недостоверности при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования, а также с учетом информации, содержащейся в АИС страхования, за исключением информации о договоре обязательного страхования, в отношении которого от страховщика поступило сообщение, предусмотренное пунктом 15 Указания Банка России №6707-У.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГИС Такси в отношении транспортного средства «Тойота Приус А», государственный регистрационный знак <span class="others18"><данные изъяты></span> внесена запись №<span class="others21"><данные изъяты></span>, регион – Приморский край, аннулирована; следующая запись №<span class="others19"><данные изъяты></span> внесена <span class="others20"><данные изъяты></span>, регион – Приморский край, аннулирована.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сведения о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси являются общедоступными и могли быть проверены СПАО «Ингосстрах» при заключении договора ОСАГО в случае проявления должной степени заботливости, осмотрительности и заинтересованности, чего истцом сделано не было.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом само по себе то обстоятельство, что в отношении ТС «<span class="others16"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак <span class="others17"><данные изъяты></span>, имелась лицензия на его использование в качестве такси, не свидетельствует о том, что как страхователь <span class="FIO2">ФИО2</span>, так и водитель <span class="FIO5">ФИО5</span> использовали данный автомобиль в качестве такового, а не в личных целях ни на момент заключения договора ОСАГО, ни при наступлении страхового случая.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, несмотря на выявление страховой организацией действующей с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> лицензии, судом не установлено и истцом не представлено достаточно допустимых доказательств недобросовестности ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>, наличия у него умысла на введение СПАО «Ингосстрах» в заблуждение относительно цели использования транспортного средства либо намерений скрыть обстоятельства или предоставить страховщику недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, как и не представлено доказательств реализации выданной лицензии и того, что автомобиль использовался для перевозки пассажиров и багажа легковым такси.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у истца права регрессного требования к ответчику по основанию, установленному п.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом принято решение об отказе истцу в удовлетворении искового требования, в удовлетворении требования о взыскании расходов на уплату государственной пошлины также надлежит отказать.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере <span class="others22"><данные изъяты></span> руб. отказать.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 25 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРНО:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья М.В. Аксюткина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник судебного решения подшит в деле №2-3862/2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края</p></span>