Дело № 13-1292/2025
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №2-4403/2024</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №13-1292/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">41RS0001-01-2024-005796-94</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 мая 2025 года г. Петропавловск-Камчатский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Перевозниковой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кравченко <span class="FIO6">ФИО6</span> о процессуальном правопреемстве по делу по иску Китаева <span class="FIO7">ФИО7</span> к Иохину <span class="FIO8">ФИО8</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кравченко М.Н. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на те обстоятельства, что 11 ноября 2024 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края вынесено решение по иску Китаева А.С. к Иохину И.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">13 марта 2025 года между Китаевым А.С. (цедент) и Кравченко М.Н. (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои требования, в том числе право требования на исполнение обязательства по выплате денежных средств к должнику (ответчику Иохину И.А.).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительный лист по делу не выдавался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду изложенного заявитель просил суд осуществить замену взыскателя по делу №2-4403/2024 на правопреемника Кравченко М.Н.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель, заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимали.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, поскольку, по смыслу гражданско-процессуального законодательства РФ, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 ноября 2024 года по гражданскому делу №2-4403/2024, оставленным без изменения апелляционным определением Камчатского краевого суда от 13 марта 2025 года, иск Китаева А.С. удовлетворен, судом постановлено: взыскать с Иохина И.А. в пользу Китаева А.С. неосновательно приобретенные денежные средства в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2023 года по 11 ноября 2024 года в размере 558 021 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 077 руб., а всего 4 085 098 руб. 67 коп.; производить взыскание с Иохина И.А. в пользу Китаева А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток непогашенного основного долга в размере 3 500 000 руб. (его оставшейся части), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12 ноября 2024 года по день фактической оплаты долга; взыскать с Иохина И.А. в доход Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 6 026 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда вступило в законную силу 13 марта 2025 года.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">13 марта 2025 года между Китаевым А.С. (цедент) и Кравченко М.Н. (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои требования к должнику (ответчику Иохину И.А.), в том числе, установленные решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 ноября 2024 года.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как указала в заявлении Кравченко М.Н., на принудительное исполнение решение суда не направлялось, исполнительный лист по делу №2-4403/2024 не выдавался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства обратного, равно как и погашения взысканных судом сумм, материалы дела не содержат и суду не представлены.</p> <p class="MsoClass22" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, учитывая, что вышеуказанный судебный акт должником (ответчиком) не исполнен, а для погашения суммы задолженности по решению суда статус взыскателя не имеет существенного значения для должника, суд приходит к выводу о том, что заявление Кравченко М.Н. о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме, установленной решением суда.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Кравченко <span class="FIO9">ФИО9</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-4403/2024 Китаева <span class="FIO10">ФИО10</span> на правопреемника - Кравченко <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ВЕРНО:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судья М.В. Аксюткина</p></span>