Дело № 2-4972/2025 ~ М-3365/2025
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">И<span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 16.07.2025 Петропавловск-Камчатский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Бахчеевой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Нощенко А.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя истца Шерина Н.В. Киркоту Н.Н., действующего на основании доверенности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шерина Николая Васильевича к Данилюк Алевтине Валерьевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шерин Н.В. обратился в суд с иском к Данилюк А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что 6 мая 2025 года произошло залитие жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежащего ему на праве собственности. Залитие произошло по причине лопнувшего шланга гибкой подводки на кухне вышерасположенной <span class="Address2"><адрес></span>, предположительным собственником которой является <span class="FIO2">ФИО2</span> В результате залития пострадала внутренняя отделка квартиры истца. Согласно заключению специалиста Калимуллина Д.В. от 18 мая 2025 года, стоимость восстановительного ремонта квартиры, составила 522 404 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере по 522 404 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 17 000 руб., по составлению акта осмотра в размере 11 000 руб., услуг представителя 60 000 руб., по изготовлению светокопий искового материала 4 000 руб., почтовые расходы 216 руб., расходы по уплате государственной пошлины 15 448 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Шерин Н.В. участия не принимал, извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Киркота Н.Н., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в иск основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Данилюк А.В. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила. Направленное ответчику почтовое уведомление возвращено в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УО «Полюс» о времени и месте судебного заседания извещено, заявлений, ходатайств суду не представило, представителя для участия в судебном заседании не направило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона следует, что для возложения ответственности за причинение вреда на конкретное лицо необходимо одновременное наличие следующих условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной нормы наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, вина причинителя предполагается, т.е. отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Надлежащее исполнение обязанности собственника по содержанию имущества предполагает, в том числе, содержание принадлежащего имущества таким образом, чтобы его состояние не повлекло причинение вреда другим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 3, 4 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежит на праве собственности Данилюк А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13 ноября 2006 года, выпиской из ЕГРН от 22 июня 2025 года; ответчик Данилюк А.В. является собственником <span class="Address2"><адрес></span> г. Петропавловске-Камчатском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление многоквартирным домом № 4 по ул. Зелена Роща в г. Петропавловске-Камчатском осуществляет ООО «УО «Полюс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 мая 2025 года из вышерасположенной <span class="Address2"><адрес></span> г. Петропавловске-Камчатском произошло залитие квартиры истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 мая 2025 года представителем ООО «УО «Полюс» произведен осмотр квартиры истца, по его результатам составлен акт осмотра жилого/нежилого помещения, из которого следует, что залив <span class="Address2"><адрес></span> в г. Петропавловске-Камчатском произошел из <span class="Address2"><адрес></span>, было выявлено, что лопнула гибкая подводка к сместителю на кухне, которая не является общедомовым имуществом, была установлена в результате саморемонта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 14 мая 2021 года № 292/пр утверждены Правила пользования жилыми помещениями, определяющие порядок пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 16 названных Правил установлено, что в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей. Собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на основании ст. 30 ЖК РФ и п.16 Правил на Данилюк А.В., как на собственнике квартиры лежит обязанность по обеспечению сохранности инженерных систем водоснабжения в квартире.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 мая 2025 года экспертом-оценщиком Калимуллиным Д.В. в присутствии истца Шерина Н.В. произведен осмотр квартиры истца и по его результатам составлен акт осмотра, из которого следует, что на потолке помещения № 4 (согласно плана квартиры) наблюдаются следы залития в виде пятна разводов бурого цвета, характерного для протечек воды; на стене, смежной с помещением № 3 (ванная/санузел) наблюдаются следы залития в виде отклеивания и отставания обоев, в местах сопряжения полотен (стыках); на полу наблюдаются следы залития в виде разбухания панелей в месте замковых соединений; в помещении присутствует стойкий неприятный запах, характерный для влажных подвальных непроветриваемых помещений, запах, характерный для гниющих строительно-отделочных материалов; в помещении № 1+2 (согласно плана квартиры) на натяжном потолке наблюдаются следы залития в виде пятна разводов бурого цвета, характерного для протечек воды, также наблюдается скопление воды с внутренней стороны с образованием провисания полотна до 10 см; на стенах наблюдаются следы залития в виде отклеивания и отставания обоев; на полу наблюдаются следы залития в виде разбухания панелей в месте замковых соединений; в помещении присутствует стойкий неприятный запах, характерный для влажных подвальных непроветриваемых помещений, запах, характерный для гниющих строительно-отделочных материалов; в помещении № 3 (согласно плана квартиры) на натяжном потолке наблюдаются следы залития в виде пятна разводов бурого цвета, характерного для протечек воды, в центре напротив места локализации залития.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение размера причиненного материального ущерба истцом представлен отчет об оценке от 18 мая 2025 года №04.05-ЗУ/25, составленный оценщиком Калимуллиным Д.В., согласно которому рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта поврежденного объекта недвижимости и иного имущества, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <span class="Address2"><адрес></span>, по состоянию на 14 мая 2025 года составляет 522 404 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У суда не возникло каких-либо сомнений в правильности или обоснованности заключения эксперта Каллимулина Д.В. Экспертиза проведена в соответствии со стандартами и правилами оценочной деятельности, выполнена квалифицированным экспертом, заключение соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование которых эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, а также использованную при проведении исследования научную и методическую литературу. Неясности или неполноты заключение эксперта не содержит. Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы эксперта подробно мотивированы со ссылкой на нормативные акты. Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет ущерба, причиненного жилому помещению № 5 по <span class="Address2"><адрес></span> г. Петропавловске-Камчатском, соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Полномочия эксперта, его квалификация и необходимые разрешения для проведения данного рода экспертизы, подтверждены документально.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, опровергающих вину ответчика в ненадлежащем состоянии общего имущества, повлекшем залив квартиры истца, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, в силу закона бремя доказывания факта отсутствия вины в причинении вреда возложено на ответчика. Ответчиком не доказано, что вред истцу причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд в целом соглашается с экспертными выводами, принимая во внимание стоимость работ в размере 522 404 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в 17 000 руб., по составлению акта осмотра в размере 11 000 руб., расходы на копировальные работы в размере 4 000 руб., кроме того понесены почтовые расходы в размере 216 руб. Данные расходы, понесены в целях восстановления нарушенного права и также подлежат возмещению с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из представленного истцом соглашения на оказание юридической помощи № 06.05 З/25 от 16 мая 2025 года, заключенному между ООО «Де Юре» в лице Борисенко Ю.А. «Поверенный» и Шериным Н.В. «Доверитель», Доверитель поручает, а Поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Доверителя юридические действия, а именно: принять меры по взысканию материального ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <span class="Address2"><адрес></span>. Расходы на оплату юридических услуг составили 60 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчиков, суд учитывает фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, процессуальную активность представителя Киркоту Н.Н. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, принимавшего участие в подготовке ряда процессуальных доку-ментов, имеющих значение для разрешения спора, учитывая, что сформированная представителем позиция непосредственно повлияла на итоговый результат спора, объем и характер оказанной правовой помощи (сбор доказательств, составление искового заявления, формирование позиции по делу), отсутствие возражений со стороны ответчика, продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции характер защищаемого права, степень сложности дела, исходя из требований разумности и справедливости, предполагаемых ст. 100 ГПК РФ, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, исходя из цены иска, суд удовлетворяет заявление истца на сумму 60 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 15 448 руб. 52 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Данилюк Алевтины Валерьевны (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Шерина Николая Васильевича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) сумму материального ущерба в размере 522 404 руб., убытки в связи с оценкой стоимости ущерба в размере 17 000 руб. и составлением акта осмотра в размере 11 000 руб., а также судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 60 000 руб., расходов на копировальные работы в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 216 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 448 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись А.В. Бахчеева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Бахчеева</p></span>