Дело № 10-25/2025
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Петропавловск-Камчатский 16 июля 2025 года</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С., при секретаре Ефименко А.К., с участием помощника прокурора Попова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Стафеевой Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района от 28 мая 2025 года по уголовному делу по обвинению</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Романенко Бориса Николаевича, родившегося <span class="others1"><данные изъяты></span>, не судимого,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, об оплате услуг адвоката Стафеевой Е.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2025 года постановлением мирового судьи в отношении Романенко прекращено уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности он освобождён. От уплаты всех процессуальных издержек Романенко освобождён, они возмещены за счёт средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также мировым судьёй вынесено постановление об оплате услуг адвоката Стафеевой на сумму 8 304 рубля за участие в судебных заседаниях <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением об оплате услуг, адвокат Стафеева подала апелляционную жалобу, в которой указала, что оно подлежит отмене, поскольку <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьёй судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края вынесено аналогичное постановление за её участие в судебных заседаниях <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она получила указанные денежные средства на свой счёт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции помощник прокурора Попов считал жалобу подлежащей удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор, определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам уголовного дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьёй судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края вынесено постановление об оплате услуг адвоката Стафеевой за оказание Романенко юридической помощи при осуществлении его права на защиту из средств бюджета Российской Федерации в размере 8 304 рублей, которые взысканы с Романенко в доход федерального бюджета (т. 2 л.д. 212-214).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанное постановление направлено для исполнение начальнику Управления Судебного департамента в Камчатском крае (т. 3 л.д. 1, 2, 4), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Ключевской и Быстринский РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО направлен исполнительный лист на указанную сумму (т. 3 л.д. 6).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осуждённым Романенко подана апелляционная жалоба на приговор и названное постановление (т. 3 л.д. 20), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с требованием суда вернуть исполнительный документ, удержаний не производилось (т. 3 л.д. 81-85).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционным постановлением Усть-Камчатского районного суда приговор мирового судьи и указанное постановление об оплате услуг адвокату Стафеевой отменены, уголовное дело направлено председателю Камчатского краевого суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности (т. 3 л.д. 6-16).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> изменена территориальная подсудность уголовного дела, оно направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района (т. 3 л.д. 55-57).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2025 года мировым судьёй вынесено обжалуемое постановление об оплате услуг адвоката Стафеевой на сумму 8 304 рубля.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на квалифицированную юридическую помощь. Компенсация расходов на оплату труда адвоката, оказывающего такую помощь по назначению, осуществляется государством в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства (ст. 131 УПК РФ). Выплата вознаграждения адвокату осуществляется за реальное исполнение обязанностей, связанных с защитой прав и законных интересов участников уголовного процесса, и не может быть повторно начислена за одни и те же действия.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По сообщению Управления Судебного департамента в Камчатском крае, на основании постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> адвокату Стафеевой Е.Г. выплачено вознаграждение в размере 8304 рубля.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, несмотря на отмену постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, адвокат Стафеева получила вознаграждение в размере 8304 рубля за участие в судебных заседаниях по делу в отношении Романенко <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а следовательно у мирового судьи 28 мая 2025 года не было оснований для вынесения судебного решения об их повторной выплате.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах следует считать выплаченным вознаграждение адвокату Стафеевой Е.Г. за оказание подсудимому Романенко Б.Н. юридической помощи за участие в судебных заседаниях <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере 8 304 рубля.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение об освобождении Романенко от уплаты всех процессуальных издержек по делу сохраняет своё значение на основании постановления о прекращении уголовного дела от 28 мая 2025 года, поэтому нет оснований для решения вопроса об их возмещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.26, 389.33 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района от 28 мая 2025 года по уголовному делу по обвинению Романенко Бориса Николаевича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, об оплате услуг адвоката Стафеевой Е.Г. отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считать выплаченным вознаграждение адвокату Стафеевой Е.Г. за оказание подсудимому Романенко Б.Н. юридической помощи за участие в судебных заседаниях <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере 8 304 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционную жалобу адвоката Стафеевой Е.Г. удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию Девятого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.С. Бабарыкин</p></span>