Дело № 2-5482/2025 ~ М-4045/2025
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassConsNonformat" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassConsNonformat" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 41RS0<span class="Nomer2">№</span>-02</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Петропавловск-Камчатский <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Нетеса С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Мамаевой-Манжула А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Мамаевой-Манжула Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO4">ФИО4</span> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>. Банку стало известно о смерти <span class="FIO4">ФИО4</span>, на дату смерти обязательства по оплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 25 552 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга 25 552 руб. 71 коп. По имеющейся у Банка информации после смерти <span class="FIO4">ФИО4</span> открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> к имуществу <span class="FIO4">ФИО4</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества <span class="FIO4">ФИО4</span> просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 25 552 руб. 71 коп., государственную пошлину в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мамаева-Манжула Александра Владимировна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец АО «ТБанк» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик Мамаева-Манжула А.В. указала, что зарегистрирована по месту пребывания и проживает по адресу: Камчатский край, <span class="Address2"><адрес></span>, снт Строитель, <span class="Address2"><адрес></span>, 46 км автодороги Петропавловск-Камчатский – Мильково, Против передачи дела по подсудности по месту жительства не возражала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Мамаевой-Манжула А.В. является: Камчатский край, <span class="Address2"><адрес></span>, снт Строитель, <span class="Address2"><адрес></span>, 46 км автодороги Петропавловск-Камчатский – Мильково.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Мамаевой-Манжула А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика подлежит передаче по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">передать гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску акционерного общества «ТБанк» к Мамаевой-Манжула Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись С.С. Нетеса</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник судебного определения подшит в деле <span class="Nomer2">№</span>, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.</p></span>