Дело № 11-76/2025
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Захарова А.Л. Дело № 11-76/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 41MS0004-01-2025-001302-24</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 сентября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Калининой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Строгановой Г.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Цыганова Никиты Андреевича в лице представителя Шамсудинова Александра Ходжиевича на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возврате искового заявления Цыганова Никиты Андреевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России о взыскании убытков,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цыганов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями должностного лица УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO9">ФИО9</span>, возбужденном по статье <span class="Nomer2">№</span> Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту причинения <span class="others2"><данные изъяты></span> Цыганову Н.А. <span class="others3"><данные изъяты></span>, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исковое заявление Цыганова Н.А. оставлено без движения с указанием на его несоответствие положениям п. 3 ч. 2 ст. 131, п. 4 ст. 132, п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для исправления недостатков до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковое заявление Цыганова Н.А. возвращено истцу в связи с не выполнением в установленный срок указаний, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цыганов Н.А. в лице представителя Шамсудинова А.Х. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в которой просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что недостатки искового заявления, были устранены в предусмотренный судом срок в полном объеме, в связи с чем, оснований для возвращения искового заявления не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.2 ГПК РФ, рассмотрев дело по правилам части 4 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для отмены определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2). Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного материала следует, что Цыганов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями должностного лица УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO8">ФИО8</span>, возбужденному по статье <span class="Nomer2">№</span> Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту причинения истцу <span class="others4"><данные изъяты></span> <span class="others5"><данные изъяты></span>, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковое заявление Цыганова Н.А. оставлено без движения с указанием на несоблюдение требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, а именно: в нарушение пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указан идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер Министерства внутренних дел России; в нарушение пункта 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложена копия постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, в котором содержатся сведения о вынесшем его должностном лице и месте нахождения соответствующего территориального органа, что необходимо для правильного определения подсудности рассмотрения настоящего искового заявления; в нарушение пункта 6 статьи 132 ГПК РФ к иску не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, <span class="FIO7">ФИО7</span> Согласно приложенной квитанции копия иска направлена в адрес УМВД по г. Петропавловску-Камчатскому. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от представителя истца <span class="FIO2">ФИО2</span> во исполнение определения мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представлены: идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика Министерства внутренних дел России; постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>. Также сообщено, что ранее к иску были приложены доказательства направления иска третьему лицу <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя без движения указанное выше исковое заявление, судья исходил из того, что оно подано, в том числе, с нарушениями пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, что выразилось в отсутствии в приложении к исковому заявлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление копии искового заявления и приложенных к нему документов третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на то, что истец в установленный срок не выполнил в полном объеме указания, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, и не устранил недостатки искового заявления, а именно не представил доказательств, подтверждающих направление копии искового заявления и приложенных к нему документов третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, <span class="FIO7">ФИО7</span>, ходатайство о продлении процессуального срока истец не заявил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из представленных документов усматривается, что к исковому заявлению приложены квитанция об оплате почтового отправления и опись вложения в ценное письмо, из которых усматривается информация о направлении в адрес УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому двух экземпляров копии искового заявления и приложенных к иску документов, адресованных лицам, участвующим в деле, а именно УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому и УУП ОП <span class="Nomer2">№</span> УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что направление сотруднику УУП ОП <span class="Nomer2">№</span> УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому <span class="FIO7">ФИО7</span> искового заявления по месту службы в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому является возможным и правомерным, суд апелляционной инстанции полагает, что Цыгановым Н.А. надлежащим образом подтверждено выполнение требований пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, а поэтому у мирового судьи не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления по данному основанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возвращении искового заявления Цыганова Никиты Андреевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России о взыскании убытков отменить.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Цыганова Никиты Андреевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России о взыскании убытков направить мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края для решения вопроса о его принятии.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись О.В. Калинина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Петропавловск-Камчатского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">городского суда Камчатского края О.В. Калинина</p></span>