Дело № 2-692/2025 ~ М-94/2025
Елизовский районный суд Камчатского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-692/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИИ 41RS0002-01-2025-000129-83</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 июля 2025 года г. Елизово Камчатского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.В., при секретаре судебного заседания Слободчикове И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Луцеву Василию Валерьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Луцеву В.В., в котором просило взыскать в порядке суброгации страховое возмещение в размере 922 698 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 454 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием экскаватора, г/н <span class="Nomer16">№</span>, под управлением Луцева В.В., и транспортного средства КамАЗ, г/н <span class="Nomer3">№</span>. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство КамАЗ, г/н <span class="Nomer4">№</span>, было застраховано по договору добровольного страхования транспортного средства № 23000V5036186, в рамках которого была произведена выплата страхового возмещения в размере 922 698 руб. 95 коп. Гражданская ответственность Луцева В.В. на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем общество обратилось к нему с иском как к лицу, ответственному за возмещение причиненного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец САО «ВСК» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Луцев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке по адресу постоянной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что ответчик не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд, учитывая положения ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1079 ГК РФ установлено, что граждане, владеющие источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ № 6-П, деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, в том числе связанная с использованием источника повышенной опасности, обязывает осуществляющих ее лиц, к особой осторожности и осмотрительности, поскольку многократно увеличивает риск причинения вреда третьим лицам, что обусловливает введение правил, возлагающих на владельцев источников повышенной опасности - по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана, - повышенное бремя ответственности за наступление неблагоприятных последствий этой деятельности, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.08.2023 ответчик, управляя экскаватором LEBHEER, г/н <span class="Nomer17">№</span>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки КАМАЗ-689954, г/н <span class="Nomer5">№</span> (л.д. 32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возбуждении дела об административном правонарушении определением № 735 от 29.08.2023 было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2023 в результате ДТП в автомобиля КАМАЗ-689954, г/н <span class="Nomer6">№</span> выявлены повреждения: капота, кабины, левой двери, лобового стекла, левого бокового стекла, декоративной накладки, левого бокового зеркала, переднего бампера транспортного средства, имеются скрытые повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений Луцева В.В. следует, что во время работы, управляя экскаватором LEBHEER, г/н <span class="Nomer18">№</span>, начал движение задним ходом, не посмотрев в зеркало заднего вида, вследствие чего допустил наезд на позади стоящий автомобиль КАМАЗ-689954, г/н <span class="Nomer7">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту № 10901458 осмотра транспортного средства, в результате ДТП транспортному средству КАМАЗ-689954, г/н <span class="Nomer8">№</span>, причинены механические повреждения: капота, ветрового стекла, крыла кабины, двери кабины левой, стойки каины левой передней, стойки кабины левой задней, обшивки левой двери, сиденья водителя, крыла левого, кронштейна зеркала левого, спойлера кабины, накладки на рулевой, приборной панели, стекла двери левой пассажирской (л.д. 27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт нарушения водителем Луцевым В.В. Правил дорожного движения РФ, явившегося причиной наезда на автомобиль КАМАЗ-689954, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2023, в котором указано на нарушение Луцевым В.В. п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями Луцева В.В. в момент управления им экскаватором LEBHEER, г/н <span class="Nomer19">№</span>, и полученными автомобилем КАМАЗ-689954, г/н <span class="Nomer9">№</span>, в результате ДТП механическими повреждениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. ст. 12, 56-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доказательств, опровергающих вину Луцева В.В. в совершении ДТП суду, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Риск гражданской ответственности Луцева В.В. при управлении экскаватором LEBHEER, г/н <span class="Nomer20">№</span> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство КАМАЗ-689954, г/н <span class="Nomer10">№</span>, застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.4 (полис каско № 23000V5036186 от 16.03.2023).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям полиса каско № 23000V5036186 страховым случаем является, в том числе дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (п. 4.1.2) (л.д. 18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 раздела «особые условия» полиса при повреждении транспортного средства в результате страхового случая, кроме случая, указанного в п. 2.1.31 Правил страхования, страховщик в счет возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества на СТОА, руководствуясь п. 9.2.1.4 Правил страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках договора страхования САО «ВСК» был составлен страховой акт № 23000V5036186-S000001Y, с учетом заключения № 9 459 723 о стоимости ремонта транспортного средства, которым рассчитан материальный ущерб, составивший 922 698 руб. 53 коп., страховой компанией произведена выплата страхового возмещения поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 12099 от 12.12.2023 на указанную сумму (л.д. 13, 14, 28-30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая то, что САО «ВСК» выполнило возложенные по договору КАСКО обязанности по выплате страхового возмещения владельцу пострадавшего транспортного средства, принимая во внимание, что на момент ДТП гражданская ответственность Луцева В.В., являющегося виновником в совершении ДТП, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств, ответственным за причиненные убытки, застрахована не была, причиненный истцу ущерб в виде выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, также подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 454 руб., что подтверждается платежным поручением № 55770 от 31.10.2024 (л.д. 3), которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в порядке суброгации с Луцева Василия Валерьевича (<span class="others1"><данные изъяты></span>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) выплаченное страховое возмещение в размере 922 698 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 454 руб., а всего взыскать 946 152 руб. 53 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производить взыскание с Луцева Василия Валерьевича (<span class="others2"><данные изъяты></span>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга в размере 922 698 руб. 53 коп., начиная с даты встепления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья подпись О.В. Комлева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРНО:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Комлева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь с/з И.Ф. Слободчиков</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-692/2025, находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 41RS0002-01-2025-000129-83</p></span>