Дело № 10-3/2025
Елизовский районный суд Камчатского края
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">К О П И Я</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">И.о. Мирового судьи судебного участка № 24</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Камчатского края Михайлова И.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 10-3/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Елизово Камчатского края 24 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Елизовский районный суд Камчатского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующей судьи Пискун Ю.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гусевой Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора Белан Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Яхлаковой В.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 26 декабря 2024 года, которым:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Быкова Светлана Петровна, родившаяся <span class="others1"><данные изъяты></span>, не судимая,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждена по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа равными частями по 20000 рублей, на срок 5 месяцев,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение прокурора Белан Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 26.12.2024 Быкова осуждена по ст. 322.3 УК РФ, то есть за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление осуждённой совершено в период с марта 2024 года по 5.04.2024 в г. Елизово Камчатского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе адвокат Яхлакова В.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осуждённой, просит приговор отменить и прекратить уголовное дело в отношении Быковой на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности, поскольку она способствовала раскрытию данного преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу защитника, государственный обвинитель указывает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Приговор является законным и обоснованным. Полагает, что действия осуждённой, выразившиеся в даче признательных показаний, нельзя расценивать в качестве способствования раскрытию преступления и достаточным основанием для освобождения её от уголовной ответственной ответственности, в соответствии п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи в отношении Быковой подлежащим отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных данным Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является вынесение судом решения незаконным составом суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений ч. 1, ч. 2 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей данной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. При этом ч. 3 ст. 34 УПК РФ предусмотрено, что если уголовное дело подсудно вышестоящему суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение указанных требований закона уголовное дело в отношении Быковой принято мировым судьёй к производству и рассмотрено по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно материалам уголовного дела, данное дело поступило мировому судье 16.12.2024 (т. 1 л.д. 225-226).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от 9.11.2024 № 383-ФЗ, то есть до поступления уголовного дела мировому судье и до его рассмотрения мировым судьёй, внесены изменения (вступившие в силу с 9.11.2024) в санкцию ст. 322.3 УК РФ, согласно которым за совершение данного преступления предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до пяти лет, в связи с чем, уголовные дела о данных преступлениях отнесены к компетенции районных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено данным Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 1810-О, вопрос о подсудности разрешается на основе оценки фактов и обстоятельств, имеющих место в период принятия соответствующего процессуального решения, поскольку конкретное правоотношение также возникает, протекает и прекращается в определенный промежуток времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поступившее мировому судье уголовное дело в отношении Быковой подлежало направлению для судебного рассмотрения в Елизовский районный суд Камчатского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные мировым судьёй нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку при вынесении приговора суд первой инстанции допустил нарушение уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено судом апелляционной инстанции, приговор мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отменой приговора по изложенным выше основаниям, доводы апелляционной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На период рассмотрения дела судом первой инстанции к Быковой следует применить прежнюю меру процессуального принуждения - обязательство о явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 389.15, ст. ст. 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 26 декабря 2024 года в отношении Быковой Светланы Петровны – отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию мировому судье судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционную жалобу защитника-адвоката Яхлаковой В.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 26 декабря 2024 года – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меру пресечения процессуального принуждения Быковой С.П. в виде обязательства о явке по вызовам суда, оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи кассационной жалобы Быкова С.П. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующая: подпись</p></span>