Дело № 5-33/2025
Елизовский районный суд Камчатского края
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> о назначении административного наказания</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Елизово Камчатского края 3 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Елизовского районного суда Камчатского края Стриж <span class="FIO7">Е.Н.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Акчурина <span class="FIO8">Р.Ш.</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 21 час 50 минут у <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">ФИО5</span> выявлен Акчурин, управляющий автомобилем «Ниссан АД», г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, с признаками опьянения, после чего Акчурин не выполнил законные требования указанного сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий, а именно: препятствованию составлению процессуальных документов по обстоятельством совершенного правонарушения, оставаться на месте и прекратить скрываться с места административного правонарушения, вести себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, провоцировать драку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Акчурин вину признал частично, указав, что, не желая быть задержанным, высказывался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. Иные требования данных сотрудников выполнял. Причину противоправного поведения объяснил нахождением в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Акчурина, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, содержащим вышеуказанные обстоятельства <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, оперативного дежурного <span class="FIO4">ФИО4</span>, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которой <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> службу нес, в том числе, <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объяснениями Акчурина и <span class="FIO6">ФИО6</span>, согласно которым <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в вечернее время Акчурин задержан сотрудниками ДПС при управлении автомобилем в состоянии опьянения, после чего он оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции с целью уйти от ответственности <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копиями схемой места ДТП, справки о ДТП, протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, протокола об отстранении от управления ТС, акта и чека измерительного прибора освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому алкогольное опьянение у Акчурина не установлено по причине отказа последнего в его прохождении, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Акчурин направлен для прохождения данного процессуального действия в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохожденяи которого Акчурин так же отказался, протокол задержания ТС от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Акчурина в совершении им административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод Акчурина о том, что он выполнял требования сотрудников опровергается совокупностью исследованиях и приведенных в постановлении доказательств, которые являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом действующего законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга. Обстоятельств, указывающих на заинтересованность кого-либо из указанных лиц в осуществлении административного преследования Акчурина, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора последнего, судьей не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает имущественное и семейное положение Акчурина, сведения о его личности, возрасте, состоянии здоровья, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает, что в целях достижения целей административного наказания, предотвращения новых административных правонарушений, исправление виновного возможно при назначении наказания в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Препятствий для назначения наказания в виде ареста на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать Акчурина <span class="FIO8">Р.Ш.</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок административного ареста Акчурину Р.Ш. исчислять с 16 часов 15 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление подлежит немедленному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.Н. Стриж</p></span>