Дело № 2-832/2025 ~ М-438/2025
Елизовский районный суд Камчатского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td> КОПИЯ Дело № 2-832/2025УИД 41RS0002-01-2025-000721-53</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Елизово Камчатского края</td> <td>27 июня 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.В., при секретарях судебного заседания Титовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой Галины Павловны к Субботиной (Тетерюковой) Ульяне Викторовне о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Богданова Г.П. обратилась в суд с иском к администрации Елизовского муниципального района, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района, <span class="FIO11">ФИО1</span> в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать право собственности в силу приобретательной давности на гараж <span class="others5"><данные изъяты></span>, расположенный по адресу: <span class="Address3"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указала, что спорный гараж <span class="others6"><данные изъяты></span>, расположенный в ГК «<span class="others2"><данные изъяты></span>», постановлением Паратурской сельской администрации № 2/2 от 12 января 1999 года предоставлен в собственность <span class="FIO15">ФИО2</span> 7 июля 2008 года спорный гараж приобретен ею по договору купли-продажи, заключенному с супругой Тетерюкова – <span class="FIO11">ФИО1</span> 23 января 2025 года она (истец) обратилась в Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка под гаражом в собственность без проведения торгов. 27 января 2025 года в предоставлении участка отказано, поскольку истец не является членом гаражного кооператива «<span class="others3"><данные изъяты></span>». С 2008 года она владеет и пользуется гаражом, каких-либо правопритязаний от иных лиц или родственников <span class="FIO15">ФИО2</span> не предъявлялось. Право истца на имущество никем не оспорено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 6 мая 2025 года производство по делу в части требований, предъявленных к <span class="FIO11">ФИО1</span>, прекращено в связи со смертью ответчика; протокольным определением суда от указанной даты в качестве соответчика привлечена администрация Паратунского сельского поселения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от 9 июня 2025 года по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащих ответчиков – администрации Елизовского муниципального района, Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района, администрации Паратунского сельского поселения на надлежащего ответчика, наследника <span class="FIO11">ФИО1</span> – Субботину У.В. (до смены фамилии – Тетерюкову).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Богданова Г.П. и ее представитель Лукьянчук И.Б., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Субботина У.В. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, представила в суд заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Управление Росреестра по Камчатскому краю своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, а также заявление о признании исковых требований ответчиком, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений статьи 198 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из заявления Субботиной У.В., она полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, ей понятно, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Богдановой Галины Павловны удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Богдановой Галиной Павловной (<span class="others8"><данные изъяты></span>) право собственности на гараж <span class="others7"><данные изъяты></span>, расположенный по адресу: <span class="Address4"><адрес></span> в силу приобретательной давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья подпись О.В. Комлева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ВЕРНО:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья О.В. Комлева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-832/2025, находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 41RS0002-01-2025-000721-53</p></span>