Дело № 12-117/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-117/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Елизово Камчатский край&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;25 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ул. 40 лет Октября, д. 7А</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Елизовского районного суда Камчатского края Кошелев Павел Витальевич,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;рассмотрев жалобу Комловой Евгении Николаевны на постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края 17 апреля 2025 по делу №5-182/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 4 апреля 2025 года Комлова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным постановлением, Комлова Е.Н. обратилась с жалобой в Елизовский районный суд Камчатского края, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконном привлечении к административной ответственности. Также, в случае, если постановление отменено не будет, Комлова Е.Н. просила учесть, что у неё имеются малолетние дети, но это обстоятельство не было учтено в качестве смягчающего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Комлова Е.Н., будучи извещенной надлежащим образом, участия не принимала. В судебном заседании, состоявшемся 28 мая 2025 года, доводы жалобы поддержала, сообщила суду, что алкогольные напитки употребила после ДТП, которое произошло не по её вине. Сообщила в Госавтоинспекцию, где ей сказали, что оформлять ДТП на месте не надо, и она поехала домой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения. Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 5 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 27 февраля 2025 года в 14 часов 20 минут по адресу: ул. 18 СНТ "Индустриец" Елизовского района Камчатского края Комлова Е.Н., управляла транспортным средством автомобилем марки "SUZUKI" модели "ESCUDO", государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила требование пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения "Alkotest Drager 6810", заводской номер прибора ARAA-0657, дата последней поверки прибора 20 мая 2024 года, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,52 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Комловой Е.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии понятых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освидетельствование Комловой Е.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами, с результатами освидетельствования она согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Комловой Е.Н., должностного лица ГИБДД и понятых. Кроме того, Комлова Е.Н. при рассмотрении дела мировым судьей пояснила, что употребляла алкогольные напитки после того, как произошло дорожно-транспортное происшествие с ее участием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 2-3); объяснением Комловой Е.Н. (л.д. 5); копией рапорта инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 7); копией объяснения Панасенко Н.Н. (л.д. 8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия Комловой Е.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Комловой Е.Н. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценка изложенным обстоятельствам мировым судьей дана в совокупности с иными доказательствами по делу, свидетельствующими о наличии в действиях Комловой Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, мировым судьей дана неверная квалификация действий Комловой Е.Н., в постановлении указано: "…квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения", тогда как действия Комловой Е.Н. следует квалифицировать как "Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения". В данной части постановление подлежит изменению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший употребление алкогольных напитков до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несостоятельными являются доводы Комловой Е.Н., изложенные в жалобе, и сводящиеся к тому, что она после ДТП и после того, как она позвонила в Госавтоинспекцию, где ей сообщили, что выезд инспекторов не требуется, имела законное право употреблять алкоголь, не предполагая, что может потребоваться освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной нормы водители Комлова Е.Н. и Панасенко Н.Н. не могли оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку гражданская ответственность Комловой Е.Н. не была застрахована, а это обстоятельство в силу ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.06.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является обязательным для такого порядка оформления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, после ДТП Комлова Е.Н. была обязана воздерживаться от употребления алкоголя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что ДТП произошло в 14 часов 20 минут, а освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Комловой Е.Н. проведено в 16 часов 41 минуту того же дня, следует признать довод жалобы о якобы неограниченном по времени запрете на употребление алкоголя, надуманным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод Комловой Е.Н. о том, что она в произошедшем ДТП не виновна, не имеет правого значения для дела, поскольку запрет на употребление алкоголя, установленный абзацем пятым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, распространяется на всех водителей транспортных средств, являющихся участниками ДТП, вне зависимости от их вины в произошедшем ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы освидетельствование на состояние алкогольного опьянение в отношении Комловой Е.Н. проведено не в связи с самим фактом ДТП, а в связи с выявлением сотрудником Госавтоинспекции, проводившим проверку сообщения о ДТП, признаков алкогольного опьянения у водителя Комловой Е.Н., являвшейся участником ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения Комловой Е.Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право Комловой Е.Н. на защиту при производстве по делу не нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административное наказание относится совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Комлова Е.Н. является матерью двоих несовершеннолетних детей, родившихся в <span class="Nomer2">№</span> году (л.д. 30-31). Дети Комловой Е.Н. возраста четырнадцати лет не достигли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, это обстоятельство мировым судьёй в качестве смягчающего административную ответственность не признано, при этом в постановлении причины, по которым наличие у Комловой Е.Н. двоих малолетних детей не признано смягчающим административное наказание обстоятельством, не указаны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах следует признать наличие Комловой Е.Н. двоих малолетних детей обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем назначенное мировым судьёй дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит смягчению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" даны обязательные для нижестоящих судов разъяснения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно указанным разъяснениями при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (в том числе в качестве дополнительного административного наказания) судье в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении необходимо указать подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание (например, подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации) (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве подразделения, на которое возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, как правило, следует указывать подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, в том числе в случае вынесения постановления в отношении лица, проживающего за пределами Российской Федерации. Кроме того, в отношении лица, проживающего на территории Российской Федерации, возможно возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено, в том числе в случае удовлетворения ходатайства такого лица о рассмотрении дела по месту его жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные разъяснения были проигнорированы мировым судьёй при вынесении постановления, мировой судья не указал орган, который будет исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами – отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Елизовскому району. В этой части постановление также подлежит изменению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Комловой Е.Н. удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 17 апреля 2025 года, вынесенное в отношении Комловой Евгении Николаевны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- снизить назначенное Комловой Е.Н. дополнительное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до одного года шести месяцев;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- первый абзац третьего листа постановления изложить в следующей редакции: "На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина Комловой Е.Н. доказана полностью, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения";</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- абзац третий резолютивной части постановления изложить следующей редакции: "В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста (тракториста-машиниста) при наличии), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, – Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Елизовскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья</td> <td></td> <td colspan="2"></td> <td colspan="2">подпись</td> <td colspan="2"></td> <td colspan="2">П.В. Кошелев</td> </tr> <tr> <td colspan="2"></td> <td colspan="2"></td> <td colspan="2"></td> <td colspan="2"></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt; </span></td> <td colspan="2"></td> <td colspan="2"></td> <td colspan="2"></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td colspan="10"></td> </tr> <tr> <td colspan="10"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt; </span></td> </tr> <tr> <td colspan="10"></td> </tr> <tr> <td><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt; </span></td> <td></td> <td colspan="2"></td> <td colspan="2"></td> <td colspan="2"></td> <td colspan="2"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt; </span></td> </tr> <tr> <td colspan="10"></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt; </span></td> <td></td> <td colspan="2"></td> <td colspan="2"></td> <td></td> <td colspan="2"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></td> </tr> </tbody> </table></span>