Дело № 13-31/2025
Вилючинский городской суд Камчатского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИМ: № 41RS0003-01-2024-000962-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-31/2024(Дело № 2-688/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 марта 2025 года г. Вилючинск Камчатского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре Ершовой К.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ИП Логунова В.Н. – Губаря Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 03.12.2024 по гражданскому делу № 2-688/2024 по исковому заявлению Голода Данилы Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Логунову Виталию Николаевичу о защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненных ненадлежащим оказанием услуг по перевозке, штрафа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Вилючинского городского суда от 03.12.2024 исковые требования Голод Данилы Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Логунову Виталию Николаевичу о защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненных ненадлежащим оказанием услуг по перевозке, штрафа, были удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.02.2025 ответчик ИП Логунов В.Н. в лице своего представителя Губаря Е.А. через официальный сайт суда интернет-портала ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подал в Камчатский краевой суд апелляционную жалобу на вышеназванное решение суда, а также ходатайствовал о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по данному делу. Указанная выше апелляционная жалоба была направлена Камчатским краевым судом по принадлежности в Вилючинский городской суд и получена последним 24.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве основания для восстановления указанного процессуального срока, ответчик ссылается на то, что полное мотивированное решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 03.12.2024 по делу № 2-688/2024 было направлено в адрес ответчика ИП Логунова В.Н. только лишь 22.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ИП Логунов и его представитель Губарь Е.А., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, при этом в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи судом было отказано, ввиду разницы во времени абонентов, находящихся в разных часовых поясах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Голод Д.С. в судебном заседании участия не принимал, представил суду письменные возражения, согласно которым, просил отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 15.01.2025, размещено на сайте Вилючинского городского суда, а также направлено сторонам 24.01.2025, в том числе, по электронной почте, соответственно, у ответчика имелось в распоряжении 3 недели для подготовки апелляционной жалобы, при этом, указанный срок является достаточным, принимая во внимание, что интересы ответчика представлял квалифицированный юрист. Ответчик в апелляционной жалобе не обосновал уважительность причин пропуска срока, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2021№ 16. Полагал, что объективные причины для восстановления срока отсутствуют. Кроме того, просил о рассмотрении ходатайства без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо ИП Ященко Р.Н. и его представитель Шаталов Ю.Г., о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Письменного мнения относительно поставленного перед судом вопроса не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы ходатайства, возражения истца, исследовав имеющиеся в распоряжении суда документы и материалы гражданского дела № 2-688/2024, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения решения) со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 03.12.2024 Вилючинским городским судом Камчатского края было рассмотрено гражданское дело № 2-688/2024 по иску Голод Д.С. к ИП Логунову В.Н. о защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненных ненадлежащим оказанием услуг по перевозке, штрафа. Оглашена резолютивная часть решения (л.д. 111).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда от 03.12.2024 в окончательном виде было изготовлено 15.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия вышеназванного решения суда от 03.12.2024 года в установленный срок была направлена в адрес ответчика ИП Логунова В.Н. посредством почтовой связи 22.01.2025 года по адресу, указанному ответчиком в возражениях на исковое заявление (л.д. 134) (принято отделением почтовой связи 24.01.2025), однако ответчиком получена не была, адресованное ему почтовое отправление после неудачной попытки вручения было возвращено отправителю 06.02.2025 по причине истечения срока хранения (поступило в суд 12.02.2025), что следует из имеющихся в материалах дела конверта и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099805461778 (л.д. 137, 204). Также копия вышеуказанного решения суда 24.01.2025 была направлена в адрес ответчика посредством электронного документооборота по двум адресам электронной почты, указанным ответчиком (л.д. 135).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, несмотря на поданное представителем ответчика ИП Логунова В.Н – Губарь Е.А. заявление об изготовлении мотивированного решения суда (л.д. 127), и в соответствии с данным ему судом ответом относительно того, что копия решение суда по мере его изготовления будет направлена в адрес представителя ответчика (л.д. 131), в материалах дела не содержится сведений о направлении указанному лицу копии решения суда от 03.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеназванное решение суда вступило в законную силу 18.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 3 ч. 2 ст. 214 ГПК РФ, в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, процессуальное законодательство предусматривает механизм восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока подачи жалобы. Указанный срок может быть восстановлен по заявлению, как физического лица, так и организации, только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что ответчик ИП Логунов В.Н. и его представитель Губарь Е.А. были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с отдаленностью суда непосредственное участия в судебном заседании не принимали, на оглашении резолютивной части решения не присутствовали. Мотивированное решение судом было изготовлено 15.01.2025, его копия направлена 22.01.2025 и 24.01.2025 только в адрес ответчика ИП Логунова В.Н., при этом в адрес его представителя Губарь Е.А., в том числе по его заявлению, вопреки положений ст. 214 ГПК РФ, регламентирующей обязательное направление копии решения суда, в том числе, и представителям участвующих в деле лиц, копия решения суда от 03.12.2024 направлена не была, в связи с чем, последним копия указанного решения суда получена не была по независящим от него причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что данное уже само по себе является исключительной и уважительной причиной пропуска срока на обжалование, при этом доводы истца Голод Д.С. о своевременном получении копии решения суда непосредственно ответчиком ИП Логуновым В.Н. в данном конкретном случае, учитывая фактическое не направление судом копии итогового судебного акта по делу его представителю, не могут быть приняты во внимание, а также исходя из незначительности периода пропуска процессуального срока, суд приходит к выводу об удовлетворения ходатайства стороны ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 03.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство представителя ответчика ИП Логунова В.Н. – Губаря Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить пропущенный представителем ответчика ИП Логунова В.Н. – Губарем Е.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 03.12.2024 по гражданскому делу № 2-688/2024 по исковому заявлению Голода Данилы Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Логунову Виталию Николаевичу о защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненных ненадлежащим оказанием услуг по перевозке, штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.М. Хорхордина</p></span>