Дело № 13-19/2025
Мильковский районный суд Камчатского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">о процессуальном правопреемстве</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">село Мильково 4 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мильковский районный суд Камчатского края в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Курданова В.О.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Сергиевской Е.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">заявитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску ПАО «Росбанк» к Леонову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины. В обоснование заявления указано, что решением Мильковского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> взыскана с Леонова Павла Сергеевича задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО АКБ "РОСБАНК" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № РБ-ПКБ-11/2024 от 12 декабря 2024 г. и выпиской из Приложения <span class="Nomer2">№</span> к Договору уступки прав (требований) № РБ-ПКБ-11/2024 от 12 декабря 2024 г. Постановлением Мильковское РОСП от 31 августа 2022 г. возбуждено исполнительное производство 37315/22/41029-ИП по указанному гражданскому делу, которое в настоящее время не окончено, в связи с чем заявитель просит: заменить взыскателя ПАО АКБ "РОСБАНК" на правопреемника - Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", ИНН: <span class="Nomer2">№</span> в гражданском деле <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель просил рассмотреть заявление без его участия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Должник Леонов П.С., взыскатель ПАО «Росбанк», извещены в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимали, заявлений, ходатайств, возражений по заявлению не представили.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель просил рассмотреть заявление без его участия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>, исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичное положение содержится в ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, заочным решением Мильковского районного суда Камчатского края от 28 июня 2022 года исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворены. С Леонова Павла Сергеевича взыскана задолженность по кредиту – 464 056 руб. 76 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 42 484 руб. 43 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 265 руб. 41 коп., а всего взыскать 514 806 руб. 60 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу 09.08.2022 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом выдан исполнительный лист <span class="Nomer2">№</span> от 09.08.2022 года о взыскании задолженности с Леонова П.С.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю от 31.08.2022 года возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании с Леонова П.С. по исполнительному листу <span class="Nomer2">№</span> от 09.08.2022 года по кредитным платежам в размере 469 713 руб. 86 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сводке по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании с Леонова П.С. остаток долга 505 750 руб. 32 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям договора уступки права (требований) N РБ-ПКБ-11/24 и выписке из приложения №1 к нему, от ПАО «Росбанк» к НАО "Первое клиентское бюро" перешло право требования с Леонова П.С. задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 04.02.2021г. в размере 476 589 руб. 81 коп. из которых: сумма основного долга 425 839 руб. 97 коп., сумма процентов 42 484 руб. 43 коп., сумма госпошлины 8 265 руб. 41 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда РФ в п. 35 постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснил, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа указанных правовых норм, а также установленных судом обстоятельств следует, что договор цессии, заключенный между ПАО «Росбанк» и заявителем, является одним из случаев перехода прав кредитора к другому лицу и в силу ст. 384 ГК РФ является основанием перехода права требования выплаты задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к новому кредитору – НАО «Первое клиентское бюро» в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений об окончании исполнительного производства в отношении должника Леонова П.С. в связи с фактическим исполнением в материалах дела не имеется. Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк. Решение суда находится на стадии принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, и то, что уступка банком права требования имела место после вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных сумм на стадии его исполнения, когда личность кредитора не имеет существенного значения для должника, при этом положение должника не ухудшилось, а договор цессии (уступки права) в установленном порядке не оспорен, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для процессуального правопреемства, в связи с чем, заявление НАО «Первое клиентское бюро» подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Леонову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену взыскателя с ПАО «Росбанк» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) по взысканию задолженности по неисполненным денежным обязательствам на основании вступившего в законную силу 9 августа 2022 года решения Мильковского районного суда Камчатского края от 28 июня 2022 года по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Леонову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>