Дело № 4/17-25/2025
Мильковский районный суд Камчатского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 4/17-25/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">41RS0006-01-2025-000175-24</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 17 апреля 2025 года с. Мильково Камчатского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Мильковского районного суда Камчатского края Карепова Ю.Ю.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Новиковой О.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием старшего помощника прокурора Мильковского района Жеребухина С.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">осужденной Мануйловой С.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Франка В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференцсвязи ходатайство осуждённой</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мануйловой Светланы Владимировны, родившейся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, в настоящее время отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">о замене неотбытой части наказания принудительными работами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 мая 2021 года, вступившим в законную силу 28 июля 2021 года, Мануйлова осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Начало срока – 28 июля 2021 года, окончание срока – 26 января 2028 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Осужденная Мануйлова обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом в виде принудительных работ, мотивированное тем, что она отбыла установленную часть наказания, принимает участие в культурно-массовых, воспитательных мероприятиях, а также в работах по благоустройству территории учреждения, прошла обучение по специальности «швея», трудоустроена, имеет 1 взыскание и 4 поощрения, в полном объеме выплатила процессуальные издержки по приговору суда.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Осужденная в судебном заседании ходатайство поддержала по изложенным в нём основаниям.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденной не поддержал, указав, что решение вопроса о замене наказания более мягким видом на данный момент является преждевременным.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осуждённой, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 80 УК РФ (в редакции закона, действующего на момент совершения осужденной преступлений) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания принудительными работами после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее одной второй срока наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.15 УК РФ преступления, за которые осуждена Мануйлова, относится к категории тяжких и особо тяжких, на день рассмотрения ходатайства 1/2 срока назначенного судом наказания осужденной отбыта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении ходатайства осуждённого о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом суд учитывает его поведение, отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый преступлением (ч.4 ст.80 УК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, решение о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть принято судом только при положительной оценке его поведения, безусловно свидетельствующего об успешном процессе исправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов личного дела и характеризующих данных, представленных администрацией исправительного учреждения, за время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Сахалинской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю осужденная Мануйлова нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, к труду не привлекалась, поощрений не имела; с 9 сентября 2021 года отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, содержится в обычных условиях отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как «склонная к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков». К дисциплинарной ответственности привлекалась 1 раз, взыскание снято досрочно в порядке поощрения, 4 раза поощрялась за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. С 15 октября 2021 года по настоящее время трудоустроена, к труду относится добросовестно, технику безопасности при обращении с оборудованием соблюдает, рабочее место содержит в чистоте, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ, к данному виду труда относится ответственно. Воспитательные мероприятия посещает, на проводимую с ней работу реагирует правильно, делает соответствующие выводы, принимает участие в подготовке и проведении культурно-массовых, воспитательных мероприятиях, с представителями администрации учреждения ведет себя вежливо, корректно, прошла обучение по специальности «швея», к учебе относилась удовлетворительно, пропусков занятий не допускала. Социальные связи не утрачены, вину в совершении преступления признала, обязательства по возмещению процессуальных издержек по приговору суда погашены в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация исправительного учреждения характеризует Мануйлову посредственно, с положительной динамикой, считает нецелесообразным поддержать ходатайство осужденной, так как она нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая вопрос о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства и поведение осуждённой за весь период отбывания наказания, а также, что на день рассмотрения ходатайства осуждённой отбыто более 1/2 срока назначенного наказания, свою вину в совершении преступления признала в полном объёме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов личного дела следует, что Мануйлова за весь период отбывания наказания 1 раз привлекалась к дисциплинарной ответственности – 29 марта 2022 года, данное взыскание снято 29 сентября 2022 года досрочно в порядке поощрения, 4 раза поощрялась за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, освоила специальность, трудоустроена на постоянной основе, прошла курс социально-психологической работы и реабилитации для осужденных, имеющих алкогольную и наркотическую зависимость.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное в своей совокупности свидетельствует о стабильно положительном поведении осужденной с 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> То обстоятельство, что администрация исправительного учреждения хотя и отметила положительную динамику исправления Мануйловой, однако не поддержала ее ходатайство о замене лишения свободы более мягким видом наказания, основываясь лишь на том, что осужденная нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом, не может являться определяющим для суда при принятии решения по ходатайству о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании материалы, принимая во внимание в целом положительное поведение осуждённой, ее добросовестное отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, ее отношение к совершённому деянию, наличие неоднократных поощрений и отсутствие действующих дисциплинарных взысканий, учитывая, что единственное взыскание осужденной получено более трех лет назад, а также то, что она правильно реагирует на беседы воспитательного характера, трудоустроена на постоянной основе, суд, принимая во внимание положительную динамику поведения осуждённой, считает, что цели наказания могут быть достигнуты при отбывании более мягкого наказания, в связи с чем считает возможным удовлетворить ходатайство Мануйловой и заменить ей неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 2 года 9 месяцев 9 дней принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ходатайство осужденной Мануйловой Светланы Владимировны удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заменить осужденной Мануйловой Светлане Владимировне неотбытую часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 мая 2021 года в виде 2 лет 9 месяцев 9 дней лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 9 месяцев 9 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Осуждённой Мануйловой С.В. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Срок наказания в виде принудительных работ Мануйловой С.В. исчислять со дня ее прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ. Зачесть в срок наказания время отбывания наказания до вступления постановления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Ю.Ю. Карепова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.Ю. Карепова</p></span>