Дело № 13-93/2025
Мильковский районный суд Камчатского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">М 13-93/2025 (Дело № 2-258/2021)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 41RS0006-01-2021-000846-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">20 августа 2025 года с. Мильково Камчатский край</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мильковский районный суд Камчатского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кареповой Ю.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Новиковой О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ткаченко Светлане Валентиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» (далее - ООО ПКО «СПВ») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ткаченко С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что договором цессии № ПЦП42-3 от 26 мая 2025 года право требования исполнения обязательств по договору <span class="Nomer2">№</span> от 13 октября 2018 года, заключенного с Ткаченко С.В., ПАО «Сбербанк России» передано ООО ПКО «СПВ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель, заинтересованные лица участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная норма содержится в ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, решением Мильковского районного суда Камчатского края от 21 декабря 2021 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от 13 октября 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ткаченко Светланой Валентиновной расторгнут; с <span class="FIO1">фио1</span> в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 13 октября 2018 года в размере 578 711 рублей 08 копеек., в том числе: просроченный основной долг в размере 394 441 рублей 35 копеек, просроченные проценты в размере 130 099 рублей 73 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 30 830 рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 23 339 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 987 рублей 11 копеек, всего 593 698 рублей 19 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вступлении решения суда в законную силу в адрес ПАО «Сбербанк России» направлен исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2022 года на основании указанного выше исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, которое 14 июля 2023 года окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях; исполнительный лист направлен в адрес взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о погашении задолженности в полном объеме или частично, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Ткаченко С.В. на дату подачи заявления о правопреемстве не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 мая 2025 года между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО ПКО «СПВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП42-3 (с учетом дополнительного соглашения <span class="Nomer2">№</span> от 27 июня 2025 года), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из акта приема - передачи прав (требований) к должникам по указанному выше договору цессии, к ООО ПКО «СПВ» перешло право требования исполнения обязательств по договору <span class="Nomer2">№</span> от 13 октября 2018 года, заключенного с Ткаченко С.В., в общей сумме уступаемых прав в размере 573 873 рубля 48 копеек, из них сумма основного долга 394 441 рублей 35 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенного нормативного регулирования и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что возможность правопреемства предусмотрена на любой стадии гражданского судопроизводства, срок для предъявления исполнительного документа не истек, доказательств исполнения решения суда должником не представлено, требования гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по переходу прав кредитора к другому лицу, сторонами договора цессии соблюдены, суд полагает возможным произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО ПКО «СПВ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ООО ПКО «СПВ» удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО профессиональная коллекторская организация «СПВ» по гражданскому делу № 2-258/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ткаченко Светлане Валентиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.Ю. Карепова</p></span>