Дело № 2-155/2025 ~ М-146/2025

Суть дела

<title></title> Дело № УИД: 41RS0008-01-2025-000229-47 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Усть-Большерецк Камчатский край                  09 сентября 2025 года Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Боковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице ее законного представителя Кондрашкиной И. С. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 в лице ее законного представителя Кондрашкиной И. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика. Свои требования мотивировал тем, что ПАО "Сбербанк России" и АлексА. А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 31.10.2022 года заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта МИР № по эмиссионному контракту № от 31.10.2022 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживанием банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует электронная подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в электронном виде осуществлена со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 10.07.2024 года Заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на 16.04.2025 года размер задолженности по кредитному договору составляет 754 565 руб. 69 коп., из которых: просроченный основной долг – 643 067 руб. 71 коп., просроченные проценты – 111 497 руб. 98 коп. По имеющейся у Банка информации наследником умершего Заемщика является его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно она отвечает по долгам Заемщика. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в лице его законного представителя указанную задолженность. Протокольным определением суда от 11.07.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ВТБ-Банк (ПАО) и ФИО2. Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее законный представитель Кондрашкина И.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества. Оценку земельного участка, предоставленную Банком, не оспаривала. Третьи лица ВТБ-Банк (ПАО) и ФИО2 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, несовершеннолетнего ответчика и третьих лиц. Выслушав пояснения законного представителя несовершеннолетнего ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. п. 1 - 4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. При этом в абз.2 п. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Пункт 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.10.2022 года АлексА. А. В. обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (л.д. 34-35). Между Банком и АлексА. А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ). Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта МИР №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 31-33, 21). В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк России", памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для предоставления операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 200 000 рублей. Указанный лимит кредита был увеличен по согласованию сторон 27.12.2022 года до 350 000 рублей, а 29.08.2023 года – до 650 000 рублей (л.д. 20). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Судом установлено, что 10.07.2024 года заемщик АлексА. А.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104). В связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору перестали исполняться, образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.04.2025 года составляет 754 565 руб. 69 коп., из которых: просроченный основной долг – 643 067 руб. 71 коп., просроченные проценты – 111 497 руб. 98 коп., что подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов (л.д. 15, 16-19). Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, и признан арифметически верным. В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Пунктами 59, 60 вышеназванного Постановления Пленума разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Как следует из материалов дела, наследником первой очереди после смерти АлексА. А.В. является его дочь ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 107), сведениями, представленными по запросу суда отделом ЗАГС Администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края (л.д. 122). На основании абз.2 ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Таким образом, поскольку наследник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, его законным представителем является мать – Кондрашкина И.С. (л.д. 122). Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом Нотариальной палаты Камчатского края Усть-Большерецкого нотариального округа Генчевой Н.В., к имуществу АлексА. А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д. 103-117). С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти АлексА. А.В., и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Кондрашкина И.С., действующая от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО1, на имя которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: - автомобиль марки Субару Легаси, 1999 года выпуска, регистрационный знак №; - земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Согласно представленной в материалы наследственного дела оценки, стоимость автомобиля марки Субару Легаси, 1999 года выпуска, регистрационный знак №, по состоянию на 10.07.2024 года, составляет 231 000 руб. (л.д. 113). Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 91 079 руб. 04 коп. Вместе с тем, представителем ПАО Сбербанк в материалы дела представлено заключение о стоимости указанного земельного участка № от 16.06.2025 года, выполненное оценщиком ФИО3, согласно которого по состоянию на 10.07.2024 года рыночная стоимость данного земельного участка составляет 266 000 руб. (128-130). Именно по указанной в оценке рыночной стоимости Банк просил определить стоимость земельного участка. Законный представитель несовершеннолетнего наследника Кондрашкина И.С. в судебном заседании не возражала против такой оценки. Иной оценки данного наследственного имущества суду не представлено. Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества составила 497 000 рублей (231 000 руб. стоимость автомобиля + 266 000 руб. стоимость земельного участка = 497 000 руб.), то есть меньше размера долговых обязательств, имевшихся у АлексА. А.В. перед истцом на день его смерти. При таких обстоятельствах, ФИО1, как наследник АлексА. А.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик ФИО1 в лице законного представителя Кондрашкиной И.С. в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником АлексА. А.В. и ею принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства она унаследовала, как имущество, так и долги наследодателя АлексА. А.В., и обязана нести ответственность перед кредитором - ПАО "Сбербанк" по уплате задолженности по счету банковской кредитной карты № в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства. Доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности по договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлены и материалы дела таковых не содержат. Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества меньше размера задолженности заемщика АлексА. А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в лице ее законного представителя Кондрашкиной И.С. в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № (эмисионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 497 000 рублей 00 копеек за счет и в пределах стоимости наследства, открывшегося после смерти АлексА. А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 925 руб. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере, превышающем указанную сумму, истцу надлежит отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице ее законного представителя Кондрашкиной И. С. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ее законного представителя Кондрашкиной И. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте № (эмисионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 497 000 рублей 00 копеек за счет и в пределах стоимости наследства, открывшегося после смерти АлексА. А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 925 рублей 00 копеек. Во взыскании остальной суммы кредитного долга отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.     Судья             Е.С. Кротова     Мотивированное решение составлено: 15.09.2025 года.

Основная информация

УИД дела: 41RS0008-01-2025-000229-47

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 09.09.2025

Судья: Кротова Елена Сергеевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Александрова В.И.

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Банк ВТБ (ПАО)

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1021100132195

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Кондрашкина Инесса Сергеевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Самар Ангелина Михайловна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

22.05.2025 12:12

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

22.05.2025 14:43

Передача материалов судье

27.05.2025 12:26

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

27.05.2025 12:27

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

27.05.2025 12:27

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.07.2025 10:00

Судебное заседание

Место: №1 с. Усть-Большерецк

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

09.09.2025 11:30

Судебное заседание

Место: №1 с. Усть-Большерецк

Результат: Вынесено решение по делу

15.09.2025 14:56

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

17.09.2025 14:57

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

20.10.2025

Кому выдан: Усть-Большерецкое районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы