Дело № 13-78/2025
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-78/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">41RS0009-01-2022-000022-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о возвращении заявления</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 августа 2025 года п. Усть-Камчатск Камчатского края</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Валеев М.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» в лице конкурсного управляющего <span class="FIO2">Б.</span> о приостановлении исполнения решения Усть-Камчатского районного суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску Камчатского транспортного прокурора к ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» о возложении обязанности удалить морское судно – несамоходная баржа площадка «Еловка»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт», в лице конкурсного управляющего <span class="FIO2">Б.</span>, обратилось в суд с заявлением, в котором ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, просит приостановить исполнение решения Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 14 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-60/2022 по иску Камчатского транспортного прокурора к ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» о возложении обязанности удалить морское судно – несамоходная баржа площадка «Еловка».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с заявлением, приходу к выводу, что оно не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Порядок приостановления исполнения решения суда установлен ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так, ст. 244 ГПК РФ установлено, что исполнение заочного решения суда может быть приостановлено судом, его принявшим, в порядке, установленном статьей 326.2 ГПК РФ, если на момент подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, данное решение исполняется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 326.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 379.3 ГПК РФ судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 390.7 ГПК РФ, судья судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, в компетенцию районного суда не входит рассмотрение вопросов о приостановлении исполнения решения суда, вступившего в законную силу, за исключением случая, когда ответчиком подано заявление об отмене заочного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из заявления <span class="FIO2">Б.</span> не следует, что судом вынесено заочное решение в рамках данного спора, и им подано заявление об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 135, 225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возвратить ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» в лице конкурсного управляющего <span class="FIO2">Б.</span> заявление о приостановлении исполнения решения Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 14 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-60/2022 по иску Камчатского транспортного прокурора к ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» о возложении обязанности удалить морское судно – несамоходная баржа площадка «Еловка».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.Р. Валеев</p></span>