Дело № 7У-829/2025 [77-981/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td> дело № 77-981/20205</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Кемерово</td> <td> 6 марта 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восьмой кассационный суд общей юрисдикции</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Василевичевой М.В.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Чудиной Л.А.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Клековкиной К.В.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Стафеева С.О.,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">адвоката Чумакова В.В.,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшей <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стафеева С.О. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 августа 2024 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 31 октября 2024 года.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного Стафеева С.О. и его защитника – адвоката Чумакова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Клековкиной К.В., предложившей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, суд кассационной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 августа 2024 года</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стафеев Сергей Олегович, родившийся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others1"><данные изъяты></span>, несудимый,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре, в соответствии со ст. 53 УК РФ, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 2 месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, сроках исчисления наказания, разъяснен порядок исполнения наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешены вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств и имущества, на которое был наложен арест, а также гражданские иски.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 31 октября 2024 года приговор изменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Усилено основное наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, до 4 лет лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключено из приговора указание о замене наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении, определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, за счет средств государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачтено время следования к месту отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключено из приговора указание на обращение взыскания на автомобиль <span class="others2"><данные изъяты></span>, <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданский иск потерпевшей <span class="FIO7">ФИО7</span> удовлетворен частично. Взыскано в пользу <span class="FIO7">ФИО7</span> со Стафеева С.О. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1 200 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные судом при рассмотрении вопроса о наложении ареста запреты на распоряжение и ограничения на совершение регистрационных действий в отношении имущества осужденного Стафеева С.О.: <span class="others4"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">№</span> расположенного по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="others5"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">№</span> кв.м., расположенном по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> сохранены до исполнения решения суда по гражданским искам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стафеев С.О. признан виновным и осужден за нарушение при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью <span class="FIO6">ФИО6</span> (1 ноября 2022 года в г. Рубцовске Алтайского края), а также за нарушение при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть <span class="FIO8">ФИО8</span> (2 ноября 2022 года в г. Рубцовске Алтайского края), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе осужденный Стафеев С.О. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращает внимание на то, что занимал активную позицию по делу, оспаривал виновность в совершении инкриминированных деяний, в связи с чем им и его защитником были поданы апелляционные жалобы с дополнениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автор жалобы утверждает, что были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, нарушившего его прав на защиту, что выразилось в рассмотрении дела без его участия, несмотря на то, что он ходатайствовал о своем участии в судебном заседании. <span class="others6"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, просит отменить судебные решения, передать дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанную кассационную жалобу осужденного прокурором апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Алтайского края Корнилович Г.Н., а также потерпевшей <span class="FIO6">ФИО6</span> представлены письменные возражения, в которых приводятся доводы о законности состоявшихся судебных решениях и необоснованности доводов кассационной жалобы, которую предлагают оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, допущены судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, при этом суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из п. 16 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде второй инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденного обязательно в случаях, если он ходатайствует о своем участии в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 389.13 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном гл. 35-39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными гл. 45.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопрос о соблюдении процессуальных прав участников процесса, в том числе, права осужденного на подготовку к защите при рассмотрении дела в апелляционном порядке, надлежит разрешать с учетом конкретных обстоятельств дела и волеизъявления сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, указанные требования закона судом апелляционной инстанции не соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, 20 сентября 2024 года судьей Алтайского краевого суда вынесено постановление о назначении заседания суда апелляционной инстанции по апелляционным представлению заместителя прокурора Рубцовской межрайонной прокуратурой Безрукова Д.Н., жалобам осужденного Стафеева С.О. и его защитника – адвоката Пивень Н.П., потерпевшей <span class="FIO6">ФИО6</span>, представителя потерпевшей <span class="FIO7">ФИО7</span> – <span class="FIO12">ФИО12</span> на 17 октября 2024 года в 10.20 часов (том 6 л.д. 220).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно имеющейся в деле телефонограммы от 30 сентября 2024 года, осужденный Стафеев С.О. был извещен о судебном заседании, назначенном на 17 октября 2024 года и просил рассмотреть дело по апелляционным представлению, жалобам с его участием (том 6 л.д. 226).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others7"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others9"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others9"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others9"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others9"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что осужденный был ограничен в процессуальных правах, составляющих основу общего права на справедливое судебное разбирательство, права на защиту, допущенные апелляционной инстанцией нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, а потому в силу ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены апелляционного постановления и передачи уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо учесть выявленные нарушения, принять законное и обоснованное решение, обеспечив участникам судебного разбирательства надлежащий уровень процессуальных гарантий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции, отменяя апелляционное постановление, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного о незаконности приговора, могут быть заявлены стороной защиты при новом апелляционном рассмотрении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также усматривается, что по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 марта 2025 года, принятому в порядке исполнения оспариваемого приговора, осужденный Стафеев С.О. заключен под стражу и направлен к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что приговор в отношении Стафеева С.О. при отмене апелляционного постановления в законную силу не вступил, постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 марта 2025 года также подлежит отмене в силу п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ. Вместе с тем, оснований для принятия судом кассационной инстанции решения о мере пресечения в отношении Стафеева С.О., не содержащегося под стражей по оспариваемому приговору, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационную жалобу осужденного Стафеева С.О. удовлетворить частично.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 31 октября 2024 года в отношении Стафеева Сергея Олеговича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Алтайский краевой суд иным составом суда.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 марта 2025 года в отношении Стафеева Сергея Олеговича отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стафеева С.О. из-под стражи освободить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.В. Василевичева</p></span>