Дело № 7У-534/2025 [77-645/2025]

Суть дела

<title></title> ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ                                                                                                             Дело № 77-645/2025 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово                                                                                          25 февраля 2025 г. Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шушаковой С.Г., судей Каримовой И.Г., Павловой И.В., с участием прокурора Семенова А.С., осужденной Куликовой Т.А., адвоката Александрова Р.Ю., при секретаре Бинчук А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Куликовой Т.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 4 сентября 2024 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30 октября 2024 г. Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденную Куликову Т.А. и адвоката Александрова Р.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С., поддержавшего в части доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 4 сентября 2024 г. Куликова Татьяна Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая: – 31 октября 2017 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 7 августа 2019 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 8 месяцев 4 дня ограничения свободы. Наказание отбыто 10 апреля 2021 г., осуждена за одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и одиннадцать преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, из которых по десяти преступлениям – к 10 годам лишения свободы и одному преступлению – к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 9 марта 2024 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Определена судьба вещественных доказательств. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30 октября 2024 г. приговор изменен, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 109,156 г), признана смягчающим обстоятельством явка с повинной; в резолютивной части приговора определено считать правильным, что Куликова Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Куликова Т.А. выражает несогласие с судебными решениями. Полагает, что ее действия по размещению закладок с наркотическим средством в тайники образуют единое продолжаемое преступление. Указывает, что суд апелляционной инстанции по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 109,156 г), признал смягчающим обстоятельством явку с повинной, однако не смягчил наказание. Считает, что совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения ст. 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчить наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 109,156 г), и применить положения ст. 64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Оськина Я.В. просит оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено. Куликова Т.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в одиннадцати покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено. Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по уголовному делу не усматривается. Постановление о привлечении Куликовой Т.А. в качестве обвиняемой соответствует положениям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ. Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Виновность Куликовой Т.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самой Куликовой Т.А., свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, материалов оперативно-розыскных мероприятий, протоколов следственных действий, заключений судебных экспертиз, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется. Правовая оценка деяний Куликовой Т.А. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. Вопреки доводам жалобы, оснований для квалификации действий осужденной по размещению закладок с наркотическим средством в тайники как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку данных о том, что закладки с наркотическим средством, помещенные в разные тайники, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации ему всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний Куликовой Т.А., не следует. Наказание Куликовой Т.А., с учетом внесенных апелляционным определением изменений, назначено с соблюдением требований ст. 6, 7, 43, 60, 67 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия осужденной в их совершении, значение ее участия для достижения цели преступлений, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возраст и <данные изъяты> осужденной, а также ее родственников, оказание родственникам материальной помощи и помощи по хозяйству, наличие положительных характеристик по месту жительства, работы, отбыванию наказания, содержания в следственном изоляторе. Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. Выводы о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по неоконченным преступлениям – также ч. 3 ст. 66 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы и сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется. Признавая по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 109,156 г), смягчающим обстоятельством явку с повинной, суд апелляционной инстанции оснований для смягчения наказания не усмотрел, свои выводы надлежаще мотивировал, с чем судебная коллегия согласна. Положения, определяющие назначение наказания по совокупности преступлений, судом соблюдены. Назначенное Куликовой Т.А., с учетом внесенных апелляционным определением изменений, наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют. В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Куликовой Т.А. приговора по доводам жалобы осужденной. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: кассационную жалобу осужденной Куликовой Татьяны Александровны о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 4 сентября 2024 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30 октября 2024 г. оставить без удовлетворения. Председательствующий                                                                          С.Г. Шушакова Судьи:                                                                                                          И.Г. Каримова                                                                                                                         И.В. Павлова

Основная информация

УИД дела: 42RS0007-01-2024-002038-64

Результат рассмотрения: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Дата рассмотрения: 25.02.2025

Судья: Шушакова С.Г.- Судья УГ

Участники дела

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Александров Роман Юрьевич

Судебные заседания

25.02.2025 14:00

Судебное заседание

Место: №17

Результат: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Жалобы

17.01.2025

Заявитель: Куликова Т. А.

Процессуальный статус: ОСУЖДЕННЫМ