Дело № 7У-457/2025 [77-695/2025]

Суть дела

<title></title> ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 77-695/2025 УИД 19RS0001-01-2024-001249-26 КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово                                                                      20 февраля 2025 года Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи    Павлова Р.Г., с участием прокурора    Клековкиной К.В., осуждённого                        Сунчугашева О.А., адвоката                Михайлеца А.Г., секретаря            Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Ан А.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 мая 2024 года, которым Сунчугашев Олег Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимый: 9 сентября 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 29 декабря 2015 года мировым судьёй судебного участка № 1 г. Абакана по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев;                     18 апреля 2016 года мировым судьёй судебного участка № 2 г. Абакана (с учётом изменений, внесённых постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 июня 2016 года) по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 9 сентября 2015 года назначено 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговор от 29 декабря 2015 года назначено 1 год 3 месяца 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Освобождён 1 сентября 2017 года условно-досрочно на 1 месяц 1 день; 16 апреля 2018 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 апреля 2016 года назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 4 месяца 15 дней; 6 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка № 10 г. Абакана (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 февраля 2019 года) по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 апреля 2018 года назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 11 месяцев. Освобождён 4 декабря 2020 года по отбытии срока основного наказания; 10 августа 2022 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 6 декабря 2018 года назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 февраля 2023 года неотбытый срок наказания заменен на принудительные работы на срок 11 месяцев 10 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 июня 2023 года освобождён условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней. 6 февраля 2024 года снят с учёта по истечению срока оставшейся неотбытой части основного наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 20 мая 2024 года составлял 3 года 1 месяц 9 дней, - осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 10 августа 2022 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 августа 2022 года, и назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 лет. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 20 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания. В соответствии ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено распространять на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, исчисляя его с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. Решена судьба вещественных доказательств. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Хакасия от 9 июля 2024 года приговор оставлен без изменения. Заслушав заключение прокурора Клековкиной К.В., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей об отмене судебных решений в части рассмотрения вопроса о конфискации и о направлении дела в этой части на рассмотрение в порядке исполнения приговора, мнение осуждённого Сунчугашева О.А., адвоката Михайлеца А.Г., возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд У С Т А Н О В И Л: Сунчугашев О.А. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного с. 264.1 УК РФ. Преступление совершено 3 января 2024 года года в г. Абакане при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Хакасия Ан А.В., не оспаривая виновности и квалификации действий осуждённого, выражает несогласие с приговором. Полагает, что судом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, необоснованно не применены положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении автомобиля марки <данные изъяты> - средства совершения преступления, и, по мнению автора, принадлежащего осуждённому на праве собственности. Обращает внимание на то, что автомобиль находился в собственности у осуждённого с 2014 года. В последствии, с целью избежания негативных последствий в виде конфискации, был переоформлен на мать, но из фактического пользования не выбыл. Полагает, что о принадлежности автомобиля <данные изъяты> осуждённому свидетельствует отсутствие водительского удостоверения у матери осуждённого, неоднократные привлечения Сунчугашев О.А. к административной и уголовной ответственности за совершение правонарушений на данном автомобиле. Прикладывает копии документов. Просит приговор в данной части отменить, дело направить на новое рассмотрение. В возражениях осуждённый Сунчугашев О.А. выражает несогласие с доводами кассационного представления, просит судебные решения оставить без изменения. Суд, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационного представления, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий осуждённого Сунчугашева О.А. является правильной и соответствует предъявленному обвинению. При разрешении вопроса о наказании осуждённому суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ признал и учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Вместе с тем, согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осуждённого, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Обжалуемый приговор вступил в законную силу 9 июля 2024 года, то есть предусмотренный законом срок обжалования не истёк. При постановлении приговора допущены нарушения, предусмотренные ст. 401.6 УПК РФ. На основании исследованных доказательств судом установлено, что осуждённый Сунчугашев О.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, использовал автомобиль №, зарегистрированный на его мать ФИО7 В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ подлежит конфискации. По смыслу закона принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности. Согласно ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи. Передачей признаётся вручение вещи приобретателю. Вместе с тем, принимая решение относительно автомобиля марки <данные изъяты> суд пришёл к выводу о том, что автомобиль не подлежит конфискации и вернул его по принадлежности, указав, что по документам автомобиль оформлен на мать осуждённого. При этом не дано какой-либо оценки относительно фактического использования автомобиля осуждённым, привлечения к уголовной и административной ответственности за допущенные правонарушения при управлении данным транспортным средством, отсутствия водительского удостоверения у ФИО8, то есть не проверено имелся ли факт передачи Сунчугашевым О.А. своей матери ФИО8 автомашины после заключения с ней договора купли-продажи. Суд апелляционной инстанции допущенное нарушение не устранил, указав лишь о том, что доказательств того, что ФИО1 не передавал автомашину своей матери после оформления сделки, не представлено. В связи с существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенным судом первой и апелляционной инстанций судебные решения подлежат отмене в части разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства - автомашины, а уголовное дело - направлению на новое рассмотрение в этой части в порядке исполнения приговора, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, исследовав вопрос принадлежности автомобиля и возможности применения положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции П О С Т А Н О В И Л: кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Ана А.В. удовлетворить. Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 мая 2024 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Хакасия от 9 июля 2024 года отменить в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства – автомобиля, направив уголовное дело в данной части на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора в суд первой инстанции. Председательствующий                            Р.Г. Павлов

Основная информация

УИД дела: 19RS0001-01-2024-001249-26

Результат рассмотрения: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Дата рассмотрения: 20.02.2025

Судья: Павлов Р.Г.- Судья УГ

Участники дела

Прокурор

ФИО/Наименование: Ан А.В., первый заместитель прокурора Республики Хакасия

Представитель учреждения (компетентного органа)

ФИО/Наименование: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Михайлец Алексей Геннадьевич

Представитель учреждения (компетентного органа)

ФИО/Наименование: Начальнику ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Сибирцев Олег Григорьевич

Прокурор

ФИО/Наименование: Шестакова Светлана Анатольевна

Судебные заседания

20.02.2025 11:40

Судебное заседание

Место: №20

Результат: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Жалобы

15.01.2025

Заявитель: Ан А.В., первый заместитель прокурора Республики Хакасия

Процессуальный статус: ПРОКУРОРОМ