Дело № 7У-393/2025 [77-747/2025]

Суть дела

<title></title> ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 77-747/2025 КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово                                                                             25 февраля 2025 года Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ооржак О.В., с участием прокурора Чупиной А.В., осуждённого Гладких Г.А., адвоката Клюевой Л.Н., при секретаре Бинчук А.О., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Гладких Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края от 18 апреля 2024 года и апелляционное постановление Агинского районного суда Забайкальского края от 10 сентября 2024 года. По приговору мирового судьи судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края от 18 апреля 2024 года Гладких Георгий Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый: - 20 октября 2016 года Ингодинским районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 1 августа 2017 года Ингодинским районным судом г. Читы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (изменена категория преступления на преступление средней тяжести) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 13 февраля 2018 года Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом апелляционного постановления от 22 мая 2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 20 октября 2016 года и от 1 августа 2017 года) к 5 годам лишения свободы, 13 сентября 2021 года освобожден по отбытию наказания; - 3 августа 2023 года Ингодинским районным судом г. Читы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 3 февраля 2017 года) окончательно к 2 годам 5 месяцам 15 дням лишения свободы, осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 3 августа 2023 года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 20 января по 4 октября 2023 года, с 18 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 3 августа 2023 года с 5 октября 2023 года по 17 апреля 2024 года. Апелляционным постановлением Агинского районного суда Забайкальского края от 10 сентября 2024 года приговор изменён: - признано смягчающим наказание обстоятельством по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ частичное признание вины; - признано отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; - снижено назначенное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы; - снижено назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 3 августа 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав выступления осуждённого Гладких Г.А. и адвоката Клюевой Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чупиной А.В. о законности судебных решений, суд кассационной инстанции у с т а н о в и л: Гладких Г.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено 7 января 2023 года в п. Орловский Агинского района Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Гладких Г.А., выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Жалобу мотивирует тем, что в материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающих степень тяжести вреда здоровью, в связи с чем его действия подлежат переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на ст. 6.1.1 КоАП РФ. Заявляет о нарушении его права на защиту при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с удалением его из зала судебного заседания, ограничением в праве на последнее слово и рассмотрением дела с участием защитника, от которого им был заявлен отказ. Также указывает, что судья и прокурор не могли участвовать в рассмотрении уголовного дела, поскольку в отношении него возбуждено уголовное дело за их оскорбление. Считает, что приговор основан на противоречивых показаниях потерпевшего. Просит отменить вынесенные судебные решения, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Доржиев Д.Б. считает её необоснованной и просит оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам. Вывод суда о виновности Гладких Г.А. в совершении инкриминированных ему деяниях соответствует фактическим обстоятельствам дела. Этот вывод подтверждается как показаниями осуждённого Гладких Г.А., данными на предварительном следствии и в судебном заседании, а также показаниями потерпевших ФИО9 и ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12 и других, заключениями экспертов, а также иными материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре. Изложенные и другие приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства (приведенные выше) и отверг другие, в том числе показания потерпевших в суде. Все доводы и версии, выдвигавшиеся осуждённым в свою защиту, в суде первой инстанции тщательно проверены, получили надлежащую оценку и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре. Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым и исключения его из совокупности доказательств по делу не усматривается. Необоснованными следует признать доводы жалобы осужденного о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют медицинские документы потерпевших ФИО9 и ФИО10, согласно которым можно было бы определить степень тяжести причиненного вреда здоровью, поскольку степень тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшим, судом определена, исходя из выводов судебно-медицинского эксперта, изложенных в заключениях №12 и №38, основанных на исследовании медицинских документов в отношении потерпевших. Оснований не доверять выводам судебно-медицинских экспертиз у суда не имелось, так как заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены в государственном экспертом учреждении, выводы эксперта соответствуют положениям нормативных актов Правительства Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации, регламентирующих данную деятельность. Действия осужденного Гладких Г.А. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе повлекших нарушение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, по делу не допущено. Доводы осужденного о том, что в ходе судебного разбирательства были нарушены его процессуальные права, а также право на защиту, а судья и прокурор не могли принимать участие в рассмотрении уголовного дела, так как являлись потерпевшими, являются несостоятельными, поскольку как следует из материалов уголовного дела, осужденный Гладких Г.А, за нарушение порядка в судебном заседании, за неподчинение распоряжениям председательствующего неоднократно предупреждался о недопустимости подобного поведения и впоследствии был удален из зала судебного заседания в соответствии с положениями ст. 258 УПК РФ. В отношении осужденного Гладких Г.А. уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 297 УК РФ только 6 июня 2024 года по результатам рассмотрения материалов проверки по факту неуважения к суду, которое выразилось в оскорблении государственного обвинителя, поэтому на момент рассмотрения уголовного дела обстоятельств, препятствующих участию судьи и прокурора, не имелось, потерпевшими они не были признаны. Отсутствуют причины согласиться с обоснованностью утверждений осуждённого о нарушении его права на защиту ввиду неоказания ему полноценной юридической помощи. Субъективная неудовлетворенность осуждённого качеством услуг по защите является недостаточным обстоятельством для выводов о низком профессиональном уровне адвоката, привлеченного к его защите и ненадлежащем выполнении им своих обязанностей и доводы осуждённого Гладких Г.А. в данной части бездоказательны, поскольку защитник Дугаров Б.Б., участвовал во всех судебных заседаниях, в исследовании доказательств, излагал суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, задавал вопросы участникам процесса, поддерживал позицию осуждённого. Доводы Гладких Г.А. о нарушении его права на защиту в связи с лишением его права выступить с последним словом, опровергаются содержанием протокола судебного заседания, из которого видно, что ранее по ходатайству Гладких Г.А. судебное заседание уже откладывалось для предоставления времени для подготовки к последнему слову. Кроме того, Гладких Г.А. отказался выступать с последним словом, при этом председательствующим ему были разъяснении последствия отказа от выступления с последним словом, поэтому доводы кассационной жалобы о нарушении его прав в непредоставлении ему последнего слова являются несостоятельными. Наказание осуждённому назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ (с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции) с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание осуждённого. Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных представлении и жалобах доводам, внес необходимые изменения, изложив в постановлении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, суд кассационной инстанции не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции п о с т а н о в и л: приговор мирового судьи судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края от 18 апреля 2024 года и апелляционное постановление Агинского районного суда Забайкальского края от 10 сентября 2024 года в отношении Гладких Георгия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.     Судья                                                    О.В. Ооржак

Основная информация

Результат рассмотрения: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Дата рассмотрения: 25.02.2025

Судья: Ооржак О.В. - Судья УГ

Участники дела

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Клюева Лариса Николаевна

Судебные заседания

25.02.2025 10:40

Судебное заседание

Место: №17

Результат: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Жалобы

14.01.2025

Заявитель: Гладких Г. А.

Процессуальный статус: ОСУЖДЕННЫМ